Рішення № 35215332, 11.11.2013, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/668/13-ц

Номер провадження: 2/365/265/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_3 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказує, що 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, згідно умов якого ПАТ «Сведбанк» відступає ФК «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості від боржників. 28.11.2012 року між ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, згідно якого право вимоги перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи». Внаслідок укладення вказаних договорів ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за Кредитним договором № 2615/0908/88-037 від 10.09.2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачем ОСОБА_1 Згідно умов Кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 55000,00 доларів США. Відповідач не виконав свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2013 року становить: за кредитом 39979,41 доларів США, що за курсом НБУ на 01.11.2012 року складає 319555,42 грн., за відсотками 17481,36 доларів США, що за курсом НБУ на 01.11.2012 року складає 139728,51 грн., неустойка 34440,53 доларів США, що за курсом НБУ на 01.11.2012 року складає 275283,16 грн. В забезпечення виконання зобовязання 10.09.2008 року ВАТ «Сведбанк» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 2615/0908/88-037-Р-1.

Враховуючи вищевикладене представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_3 просить суд:

1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14, заборгованість 734567,25 грн., а саме :

- за кредитом 319555,42 грн.,

-по відсотках 139728,51 грн.,

-пеня 275283,16 грн.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14, витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 грн.

В судове засідання позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» свого представника не направило, про розгляд справи було повідомлене у встановленому законом порядку, представник позивача ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Про день та час розгляду справи відповідачам були направлені судові повістки про виклик до суду, а тому відповідно до положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України вони вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що 10.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2615/0908/88-037 на визначених умовах, що встановлено з копії Кредитного договору та Додатку № 1 до нього (а.с.26-28). 10.09.2008 року ВАТ «Сведбанк» та відповідачка ОСОБА_2 уклали Договір поруки № 2615/0908/88-037-Р-1 (копія договору поруки а.с.29). 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, згідно умов якого ПАТ «Сведбанк» відступає ФК «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості від боржників за Кредитними договорами. 28.11.2012 року між ФК «Вектор Плюс» та позивачем ТОВ «Кредитні ініціативи» (копія свідоцтва про державну реєстрацію а.с.5, копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи а.с.6) укладено договір факторингу, згідно якого право вимоги, в тому числі за Кредитним договором № 2615/0908/88-037, перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи», що встановлено з копій договорів факторингу (а.с.9-24), витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу (а.с.25). Відповідачі мають кредитну заборгованості (розрахунок заборгованості а.с.33), про наявність якої останні повідомлялись (копія повідомлення а.с.34, копії реєстрів відправок кореспонденції а.с.35-36).

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує , проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суми позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобовязання згідно умов Кредитного договору № 2615/0908/88-037 від 10.09.2008 року, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідачка ОСОБА_2 за виконання кредитного зобовязання відповідає як солідарний боржник, що передбачено згідно умов Договору поруки № 2615/0908/88-037-Р-1 від 10.09.2008 року. Суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» суму заборгованості за Кредитним договором, а також судовий збір.

Керуючись ст.ст.74, 88,197,218,223,224,233 ЦПК України, ст.ст.512-517, 526,549,611,623,625,1046,1046,1048,1049,1054,1077 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14

·заборгованість за кредитним договором № 2615/0908/88-037 від 10.09.2008 року в сумі 734567 (сімсот тридцять чотири тисячі пятсот шістдесят сім) гривень 25 коп., а саме:

- за кредитом 319555 (триста девятнадцять тисяч пятсот пятдесят пять) гривень 42 коп.,

-по відсотках 139728 (сто тридцять девять тисяч сімсот двадцять вісім гривень) 51 коп.,

-пеня 275283 (двісті сімдесят пять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 16 коп.,

·витрати по сплаті судового збору 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 коп.,

-всього стягнути 738008 (сімсот тридцять вісім тисяч вісім) гривень 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ