Ухвала суду № 35215113, 14.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.11.2013 р. справа № 5009/544/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Кододової О.В., Радіонової О.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф», м. Київна ухвалу господарського суду Запорізької областівід 20.09.2013р.у справі№ 5009/544/12 (суддя: Серкіз В.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф», м. Київдо відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація», м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київпростягнення 55 813 410 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.09.2013р. у справі № 5009/544/12. Одночасно заявником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване проханням апелянта прийняти повторно подану ним апеляційну скаргу, яка була повернута Донецьким апеляційним господарським судом 14.10.2013р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Обставини, які були причиною повернення апеляційної скарги раніше, апелянтом усунені.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф», м. Київ такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.09.2013р. у справі № 5009/544/12.

2.Порушити апеляційне провадження в справі № 5009/544/12.

3.Справу призначити до розгляду на 27.11.2013р. о 14 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

4.Зобов'язати відповідача та третю особу у строк до 27.11.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.В. Кододова

О.О. Радіонова