Рішення № 35214803, 13.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3436/13-ц

Номер провадження 2/629/1089/13

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого судді Дегтярчук М. О., за участю секретаря судового засідання Зикової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду 14 серпня 2013 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час донька є студенткою 1 курсу денного відділення Севастопольського міського гуманітарного університету з терміном навчання 4 роки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки,яка продовжує навчання в добровільному порядку не надає. В звязку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 800гривен щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала телефонограму, в якій зменшила розмір позовних вимог, прохала стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі 500 гривень,прохала справу слухати за її відсутності, на уточнених позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій проти задоволення уточнених позовних вимог позивачки не заперечував, прохав справу слухати у його відсутність.

Третя особа у судове засідання не зявилась, надала заяву,в якій прохала справу слухати за її відсутності, підтримала уточнені позовні вимоги позивачки.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 квітня 2002 року (а.с.9). Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється та зареєстрований відповідач по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с. 8). В даний час донька являється студентом 1 курсу денного відділення Севастопольського міського гуманітарного університету з терміном навчання 4 роки, що підтверджується довідкою, наданою Севастопольським міським гуманітарним університетом (а.с. 10) з кінцевим терміном навчання 30 червня 2016 року. Відповідач має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, він працездатний, хронічними захворюваннями не страждає, інших аліментних зобовязань не має.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 199, 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: м.Дімітров,40кварталАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер2585418649 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, починаючи з 14 серпня 2013 року і до закінчення донькою учбового закладу, тобто до 30 червня 2016 року, однак не далі як до досягнення останньою віку 23років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії.

Суддя: М.О.Дегтярчук