Рішення № 35210288, 14.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3573/13-ц

Номер провадження 2/629/1129/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

- головуючого - судді - Помазан В.А.,

- при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за уточненим позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, а 30.10.2013 року із уточненою позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за договором споживчого кредиту, в якій зазначає, що 25 квітня 2013 року було укладено договір споживчого кредиту ПД № 371 між ОСОБА_1 та КС «ЛВК», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 15000 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 25.04.2015 року.

Відповідно до п. 3.3 р.3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком № 1 до цього договору шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок, не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця.

Згідно п. 4.2 договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відділенні АТ «Ощадбанк» м. Барвінкове та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору.

Оскільки п.п. 3.3 вказаного договору передбачено безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 24 квітня 2013 року уклав ф. 190 з відділенням АТ «Ощадбанк» м. Барвінкове на списання коштів на їх користь щомісячних траншів по кредиту протягом 24-х місяців по 1035 грн., починаючи з травня 2013 року, але відповідач дану домовленість порушив, оскільки починаючи з серпня 2013 року платежі по кредиту взагалі не надходять ні на поточний рахунок позивача, ні в касу, бо ОСОБА_1 перевела пенсію з відділення АТ «Ощадбанк» м. Барвінкове до іншого банку. В червні 2013 року позичальник частково сплатив транш по кредиту - 300 грн., а у вересні та жовтні цього року транші були сплачені у повному обсязі.

Станом по жовтень 2013 року включно заборгованість за основною сумою кредиту, що підлягає сплаті складає 1636,10 грн..

Несплата відповідачем кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за жовтень 2013 року включно в сумі 294,12 грн..

25 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та КС «ЛВК» було укладено договір поруки № 371/03, згідно якого відповідач зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 15000 грн. та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки.

У відповідності до п.п. 2.1 вказаного договору поруки у разі невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з відповідачем.

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту за липень 2013 року - жовтень 2013 року включно у сумі 1636,10 грн., суму заборгованості по відсотках за жовтень 2013р. включно в сумі 294,12 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., зобов'язати ОСОБА_1 на виконання п. 4.2 договору споживчого кредиту ПД № 371 від 25 квітня 2013 року - до повного погашення заборгованості за кредитним договором, отримувати пенсію у відділенні Ощадбанку м. Барвінкове Харківської області та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує, однак просить виключити п. 4 із уточненої позовної заяви від 30.10.2013р. та на ньому не наполягає, просила розглянути справу без її присутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 48).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином (а.с. 27-28, 46-47), причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 25.04.2013 року було укладено договір споживчого кредиту ПД № 371 між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 15000 грн. під 54% річних, загальним строком на 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 25.04.2015 року (а.с. 8).

Відповідно до п. 3.3 р. 3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком № 1 до цього договору шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок, не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця (а.с. 8).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Згідно п. 4.2 договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відділенні АТ «Ощадбанк» м. Барвінкове та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Оскільки п.п. 3.3 вказаного договору передбачено безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 24 квітня 2013 року уклав ф. 190 з відділенням АТ «Ощадбанк» м. Барвінкове на списання коштів на їх користь щомісячних траншів по кредиту протягом 24-х місяців по 1035 грн., починаючи з травня 2013 року, але відповідач дану домовленість порушив, оскільки починаючи з серпня 2013 року платежі по кредиту взагалі не надходять ні на поточний рахунок позивача, ні в касу, бо ОСОБА_1 перевела пенсію з відділення АТ «Ощадбанк» м. Барвінкове до іншого банку. В червні 2013 року позичальник частково сплатив транш по кредиту - 300 грн., а у вересні та жовтні цього року транші були сплачені у повному обсязі.

Станом по жовтень 2013 року включно заборгованість за основною сумою кредиту, що підлягає сплаті складає 1636,10 грн., про що свідчить відповідна довідка Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» за № 30/10/2 від 30.10.2013р. (а.с. 42).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з несплатою ОСОБА_1 кредиту виникла заборгованість по відсотках за жовтень 2013 року в сумі 294,12 гривень, що підтверджується довідкою КС «ЛВК» за № 30/10/3 від 30.10.2013р.(а.с. 43).

У відповідності до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

25 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та КС «ЛВК» було укладено договір поруки № 371/03, згідно якого відповідач зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту (а.с. 10).

У відповідності до п.п. 2.1 вказаного договору поруки у разі невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з відповідачем.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредиту за липень 2013 року - жовтень 2013 року у розмірі 1636,10 грн. та відсотках за жовтень 2013 року включно у розмірі 294,12 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд стягує солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість по кредиту за липень 2013 року - жовтень 2013 року у розмірі 1636,10 грн. та відсотках за жовтень 2013 року включно у розмірі 294,12 грн. по договору споживчого кредиту ПД № 371 від 25.04.2013 року на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» на п/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» на п/р 26502170596800 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: