Рішення № 35214689, 04.11.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/2668/13-ц

Провадження № 2/270/1180/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Попшой М.О.

при секретарі Славінській Л.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК» до ОСОБА_4, за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДТК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, в якому просило зобовязати останнього повернути безпідставне отримане майно у вигляді грошових коштів у розмірі 12635,17грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що постановою Господарського суду Донецької області від 10.01.2011р. ТОВ «ДТК» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 У ході проведення ліквідаційної процедури були виявлені кредиторські вимоги ОСОБА_4 у розмірі 12635,17грн., які визнані ліквідатором у повному обсязі та відображені у відповідному реєстрі вимог кредиторів ТОВ «ДТК» станом на 15.03.2011р. У подальшому, при реалізації майна банкрута ТОВ «ДТК» кредиторські вимоги ОСОБА_4 були задоволені в повному обсязі, що підтверджується заявою ліквідатора №4 від 14.04.2011р., поданою до Міжрегіональної Української Біржі, а також відповідним видатковим касовим ордером від 18.04.2011р. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.03.2012р. по справі №42/1282Б, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2012р., ліквідаційний баланс ТОВ «ДТК» та звіт ліквідатора було затверджено, а юридичну особу припинено. Проте, постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2012р. по даній справі вказані ухвала Господарського суду Донецької області від 28.03.2012р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2012р. були скасовані, а справа про банкрутство ТОВ «ДТК» передана на новий розгляд до Господарського суду Донецької області. Підставою для прийняття Вищим господарським судом України зазначеного рішення стало те, що погашення вимог кредиторів ТОВ «ДТК», у тому числі і ОСОБА_4, провадилось за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації майна, що знаходилось у заставі /іпотеці/ ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі Філії «Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк м. Донецьк» та ПАТ «БТА Банк» в особі Донецької міжрегіональної дирекції ПАТ «БТА Банк». Таким чином, Вищим господарським судом України було встановлено, що грошові кошти, отримані від реалізації заставного майна, повинні направлятись на задоволення вимог заставодержателів, тобто вказаних вище банків. Так, у ході нового розгляду справи №42/1282Б про банкрутство ТОВ «ДТК» Господарським судом Донецької області була винесена ухвала від 24.10.2012р., якою ліквідатора ТОВ «ДТК» було зобовязано здійснити заходи що погашення кредиторських вимог ПАТ «АКПІБ» за рахунок реалізації заставного майна. окрім того, до ліквідатора від ПАТ «БТА» в особі Донецької міжрегіональної дирекції ПАТ «БТА Банк» надійшла заява №012-35-7473 від 29.10.2012р. щодо перерахування грошових коштів від реалізації заставного майна іпотекодержателю, яка була задоволена ліквідатором відповідним повідомленням №Б/Н від 29.11.2012р. Грошові кошти отримані ОСОБА_4 саме від реалізації майна, що знаходилось у заставі ПАТ «АКПІБ» м. Київ в особі Філії «Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк м. Донецьк» та ПАТ «БТА Банк» в особі Донецької міжрегіональної дирекції ПАТ «БТА Банк», що встановлено постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2012р. та ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.10.2012р. Таким чином, було встановлено факт відсутності правових підстав у визнаних кредиторів банкрута, у тому числі і ОСОБА_4, для одержання грошових коштів /задоволення вимог/, триманих від реалізації майна, що знаходилось у заставі банків. Задоволення вимог кредитора ОСОБА_4 провадилось із загальної маси грошових коштів, отриманих після остаточної реалізації майна, що знаходилось у заставі банків, що унеможливлює встановлення конкретної одиниці майна з реалізації якого були задоволені кредиторські вимоги саме ОСОБА_4 у розмірі 12635,17грн. Для належного виконання зазначених судових рішень у справі про банкрутство безпідставно отримані грошові кошти мають бути повернуті /розподілені/ банкам-заставодержателям пропорційно їх вимогам, що забезпечені заставою /іпотекою/ шляхом перерахування даних грошових коштів на розрахункові рахунки зазначених банків згідно із відповідними вимогами про перерахування грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна. Так, розмір забезпечених вимог ПАТ «АКПІБ» та ПАТ «БТА БАНК» становить відповідно 16994495,39грн. та 8638649,59грн., що встановлено ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.03.2012р. З метою повернення від ОСОБА_4 безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 12635,17грн. ліквідатором було надано кредитору відповідну вимогу №1 від 02.11.2012р., однак до теперішнього часу відповіді на неї не отримано.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в обсязі, викладеному в позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не зявився, просив розглянути справу в його відсутності, надав заперечення, в яких зазначив, що отримані ним кошти від ліквідатора є заробітною платою, яка нараховувалася йому під час роботи в ТОВ «ДТК», але не була виплачена. Відповідно до ст. 1215 ЦК України безпідставно отримана заробітна плата є майном, яке не можу бути повернуто.

Представник третьої особи ПАТ «АКПІБ» м. Київ підтримала заявлені вимоги і пояснила, що майно ТОВ «ДТК», яке перебувало в заставі у третіх осіб, було реалізовано з публічних торгів, а грошові кошти всупереч вимогам ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перераховані не заставним кредиторам, якими є банки, а кредиторам 4-ї черги, серед яких і ОСОБА_4 Згідно ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. В даному випадку має місце наявність рахункової помилки, яка полягає саме в тому, що ОСОБА_6 є неналежним набувачем грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна і не мав законних підстав їх отримувати, а отримання ОСОБА_6 грошових коштів є результатом помилки ліквідатора ОСОБА_5, за розпорядженням якого грошові кошти і були направлені ОСОБА_6

Аналогічні пояснення надані представниками третьої особи ПАТ «БТА Банк», які зазначили, що банком не отримані грошові кошти від реалізації заставного майна ТОВ «ДТК», що є порушенням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд, вислухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив надані докази, встановив наступне.

Постановою Господарського суду Донецької області від 10.01.2011р. ТОВ «ДТК» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 /а.с. 10/

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.03.2012р., залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2012р. було затверджено ліквідаційний баланс ТОВ «ДТК» та звіт ліквідатора, а юридичну особу припинено. /а.с. 22-27,28-31/

Під час проведення ліквідаційної процедури відповідач ОСОБА_4 був визнаний ліквідатором, як кредитор за вимогами у розмірі 12635,17грн., які були задоволені в повному обсязі, що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером від 18.04.2011р.

Погашення вимог кредитора ОСОБА_4 було проведено за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна ТОВ «ДТК», яке знаходилось у заставі третіх осіб.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2012р. вищевказані судові рішення скасовані, а справа про банкрутство ТОВ «ДТК» передана на новий розгляд до Господарського суду Донецької області. Зазначеним рішенням встановлено, що погашення вимог кредиторів ТОВ «ДТК», у тому числі і ОСОБА_4, провадилось за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації майна, що знаходилось у заставі /іпотеці/ ПАТ «АКПІБ» м. Київ в особі Філії «Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк м. Донецьк» та ПАТ «БТА Банк» в особі Донецької міжрегіональної дирекції ПАТ «БТА Банк», які не отримали кошти від реалізації майна, тобто ліквідатор не задовольнив вимог заставодержателів. /а.с. 32-35/

Таким чином, ОСОБА_4 без достатніх правових підстав отримав майно грошові кошти, щодо якого можуть виникати цивільні права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи /потерпілого/ без достатньої правової підстави /безпідставно набуте майно/, зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на які воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті, положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Крім того, ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.10.2012р. зобовязано ліквідатора ТОВ «ДТК» здійснити заходи щодо погашення кредиторських вимог ПАТ «АКПІБ» м. Київ за рахунок реалізації заставного майна.

Доводи відповідача про те, що зазначені грошові кошти не можуть бути повернуті, оскільки є заборгованістю по заробітній платі, не заслуговують уваги.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що Головою ліквідаційної комісії ОСОБА_5 була допущена рахункова помилка, тому що гроші, отримані від реалізації заставного майна, були перераховані ні заставним кредиторам, а ОСОБА_4, який фактично є кредитором 4 черги.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК» задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_4 повернути безпідставне отримане майно грошові кошти у розмірі 12635,17грн., шляхом їх пропорційного перерахування на розрахункові рахунки:

- 8376грн.98коп. на розрахунковий рахунок ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ, в особі Філії «Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк м. Донецьк», на р/р 373949522/980, код ЗКПО 09334636, відкритий в філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк у Донецькій області»;

- 4258грн.19коп. на розрахунковий рахунок ПАТ «БТА Банк», в особі Донецької міжрегіональної дирекції ПАТ «БТА Банк», на р/р 37390018000000(980), МФО 321723, код ЗКПО 14359845, отримувач ПАТ «БТА Банк».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК» понесені судові витрати в сумі 114,71грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.О. Попшой