Ухвала суду № 35214671, 13.11.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/5252/13-ц

Провадження № 2/270/2068/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року м. Макіївка

Центрально Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Бабич Т.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства « Страхова компанія « АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2013 року на розгляд до Центрально- Міського районного суду міста Макіївки надійшла позовна заява Приватного Акціонерного Товариства « Страхова компанія « АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та судових витрат. Згідно відомостей, зазначених у позовній заяві, останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 була адреса: АДРЕСА_1. Число, місяць та рік народження відповідача у тексті позовної заяви не були зазначені.

Згідно отриманої довідки адресно- довідкового підрозділу ГУДМС від 16 вересня 2013 року, яка була отримана судом 03 жовтня 2013 року, без додаткових даних (про число, місяць, рік народження) довідку про місце реєстрації ОСОБА_1 не було можливим надати.( а.с. 49)

04 жовтня 2013 року судом, з урахуванням положень частини 3 статті 122 ЦПК України, було відкрито провадження по даній цивільній справі.

13 листопада 2013 року, до початку розгляду справи по суті, було виявлено, що зазначена позовна заява Центрально- Міським районним судом міста Макіївки була прийнята з порушенням правил підсудності, бо відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим та таким, що фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначені відомості були надані суду безпосередньо відповідачем та підтверджено копією його паспорту.

Відповідач ОСОБА_1, посилаючись на положення статті 116 ЦПК України, заявив письмове клопотання про передачу зазначеної цивільної справи на розгляд за місцем його проживання та реєстрації- до Гірницького районного суду міста Макіївки.

Представник позивача ПАТ « Страхова компанія °АХА Страхування», який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, тому суд вважає можливим вирішити зазначене процесуальне питання у його відсутність і це не призведе до порушення його законних прав та інтересів. ( а.с. 63)

Відповідно до положень статті 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та надісланих на адресу суду матеріалів адміністративної справи №3-283/11 по Київському районному суду міста Донецька, відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - дорожньо- транспортній пригоді 29 грудня 2010 року на вулиці Артемівській в Київському районі міста Донецька. Таким чином, місцем завдання шкоди є Київський район міста Донецька.

Згідно даних паспорту ( серії ВС 380409, який було видано 08 серпня 2000 року Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці) відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06 березня 1990 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що територіально відноситься до Гірницького району міста.

Таким чином, місцем проживання відповідача та місцем його реєстрації є Гірницький район міста Макіївки, але ці обставини могли бути судом встановлені лише після надання ним паспорту, враховуючи при цьому те, що відсутність відомостей у позовній заяві про дату народження відповідача, унеможливлювало встановлення непідсудності справи Центрально- Міському районному суду міста Макіївки на стадії відкриття провадження по справі

Частиною 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду судом було зясовано, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передати дану цивільну справу на розгляд до Гірницького районного суду міста Макіївки.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 109,116,122, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу № 270/5252/13-ц за позовом Приватного Акціонерного Товариства

«Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та судових витрат, на розгляд до Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Неженцева