Рішення № 35213006, 05.11.2013, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1660/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

при секретарі Кучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: орган опіки та піклування Криничанської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, Кудашівська сільська рада Криничанського району про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що він є рідним дідусем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідним батьком відповідачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько неповнолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_6, який не опікується долею свого сина та згоден на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 Батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7, 1980 року народження, який також долею своїх малолітніх дітей не опікується, матеріально не допомагає їм, вихованням дітей не займається. Мати дітей - ОСОБА_5 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Діти проживають разом з дідусем, мати жодного разу за весь період перебування дітей у її батька не поцікавилася їх долею. У зв'язку з чим Кудашівської сільською радою надано висновок від 06 вересня 2013 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4» та прийнято рішення № 10 від 12 вересня 2013 року «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5». Крім того Покровською сільською радою надано висновок від 09 вересня 2013 року «Щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4» та прийнято рішення №18 від 11 вересня 2013 року « Про клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4». Тому позивач просить позбавити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідачка ОСОБА_5 згідно заяви просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_7 згідно заяви просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_6 згідно заяви, посвідченої 22 серпня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованої в реєстрі за № 3296 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Кудашівської сільської ради, згідно заяви просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа - орган опіки та піклування Криничанської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, згідно заяви просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнає.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 має малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько неповнолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_6, який не опікується долею свого сина, згоден на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина. Батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7, який також долею своїх малолітніх дітей не опікується, матеріально не допомагає їм, вихованням дітей не займається. Відповідачка ОСОБА_5 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголем, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. На даний час діти проживають з позивачем - ОСОБА_1, який є їх рідним дідусем та рідним батьком відповідачки ОСОБА_5. У зв'язку з тим, що батьки дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків, долею дітей не цікавляться та не займаються їх вихованням Кудашівської сільською радою надано висновок від 06 вересня 2013 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4» та прийнято рішення № 10 від 12 вересня 2013 року «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5». Крім того, Покровською сільською радою надано висновок від 09 вересня 2013 року «Щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4» та прийнято рішення №18 від 11 вересня 2013 року « Про клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4».

Таким чином, відповідачі всупереч вимогам ст.150 СК України, не виконували обов'язків по піклуванню за дітьми та їх вихованню, внаслідок чого малолітні були не доглянутими та не мали належним умов для розвитку. У відповідності з положеннями ст.164 СК України, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів, як таких, що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, батьківських прав щодо малолітніх синів, що призводить до задоволення позовних вимог.

Задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_6, 1980 року народження батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_7, 1982 року народження батьківських прав щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Решту позовних вимог залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт НОМЕР_5, виданий Ленінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 21 жовтня 2010 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт НОМЕР_6, виданий Криничанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 21 жовтня 2010 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 - 114,70 грн ( сто чотирнадцять гривень 70 копійок) судового збору на розрахунковий рахунок 31215206700117 ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, одержувач державний бюджет Криничанського району 22030001, МФО 805012, код платежу 22030001 "Судовий збір", ОКПО 38052097.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт НОМЕР_5, виданий Ленінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 21 жовтня 2010 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт НОМЕР_6, виданий Криничанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 21 жовтня 2010 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 - 114,70 грн ( сто чотирнадцять гривень 70 копійок) судового збору на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет