Постанова № 35212775, 14.11.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4045/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року 09:35м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватної фірми "Проспектбуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до приватної фірми "Проспектбуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на момент звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 564309,42 грн., по податку на додану вартість 335209,70 грн., по податку на прибуток 166233,08 грн., по податку на доходи найманих працівників 54129,51 грн., по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб 58737,13 грн. Сума боргу 614309,42 грн. відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.12.2012 року по справі № 2270/7225/12 підлягала стягненню з рахунків платника у банках та за рахунок готівки. З врахуванням часткової сплати в сумі 50000,00 грн. сума боргу становить 564309,42 грн. В зв'язку з викладеним, просить задоволити позов в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що станом на момент звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 564309,42 грн., по податку на додану вартість 335209,70 грн., по податку на прибуток 166233,08 грн., по податку на доходи найманих працівників 54129,51 грн., по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб 58737,13 грн. Сума боргу 614309,42 грн. відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.12.2012 року по справі № 2270/7225/12 підлягала стягненню з рахунків платника у банках та за рахунок готівки. З врахуванням часткової сплати в сумі 50000,00 грн. сума боргу становить 564309,42 грн. Податковий борг виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов`язання відповідно до податкових повідомлень-рішень та податкових декларацій.

Враховуючи відсутність будь-яких дій платника податку щодо сплати вказаної суми податкового боргу за приватною фірмою "Проспектбуд" рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 564309,42 грн. станом на день звернення податкового органу до суду.

На виконання ст.59 Податкового кодексу України на адресу ПФ "Проспектбуд" надіслано податкову вимогу № 1625 від 01.11.2011 року.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державних та місцевих бюджетів.

ДПІ у м. Хмельницькому проведено опис активів ПФ "Проспектбуд", на які поширюється право податкової застави, що підтверджується актами від 25.12.2012 р. № 275, від 23.10.2012 р. № 254, від 18.11.2012 р. № 222, про що внесено записи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та підтверджується витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 25.10.2012 р., 25.12.2012 р., 22.11.2012 р.

Позивачем використані всі заходи по отриманню податкової заборгованості, а також наявність податкового боргу, та відсутність коштів на розрахункових рахунках відкритих у банківських установах, обслуговуючих платника податків у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи, що відповідачем узгоджений податковий борг, який в повному обсязі не сплачено, кошти для стягнення відсутні, суд вважає вимоги ДПІ у м. Хмельницькому обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 72, 128, 158 - 163 КАС України, ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст.19, 76 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволити.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому на погашення податкового боргу приватної фірми "Проспектбуд", код ЄДРПОУ 32680046 у сумі 564309 (п`ятсот шістдесят чотири тисячі триста дев`ять) грн. 42 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук