Справа № 583/4357/13-ц
2-с/583/14/13
У Х В А Л А
про залишення без руху
12 листопада 2013 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Соколова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.11.2013 року,-
встановив:
11 листопада 2013 року до Охтирського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.11.2013 року.
Оглянувши вищевказану заяву, суд встановив, що вона не відповідає ст.105 ЦПК України, в якій визначено вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу.
Згідно п.2. ч.3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
В порушення вищезазначеної вимоги, представник заявниці не зазначила в заяві своє ім'я та по - батькові. Заява написана від імені ОСОБА_2, хоча у вступній частині значиться прізвище ОСОБА_1 та підпис під заявою виконано від імені ОСОБА_1
В порушення ч. 4 ст. 105 ЦПК України, не надано копії заяви та копій доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 105 ЦПК України, до заяви, яка подається представником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
В порушення даного пункту до заяви додано довіреність на ім'я ОСОБА_1, яку уповноважила ОСОБА_2 бути її представником та представляти її інтереси як фізичної особи-підприємця, тоді як в даному випадку оскаржується судовий наказ, який ніякого відношення до підприємницької діяльності не має.
Згідно з ч.6 ст.105 ЦПК до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.11..2013 року - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків терміном п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали, роз'яснивши, що у разі неусунення вищевказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.О. Соколова
Судове рішення № 35212452, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/4357/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: