Ухвала суду № 35212012, 06.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2013 р. Справа№ 5015/4377/12

За заявою: ДП «Новороздільське ДГХП «Сірка» від 20.08.13 р. №09-501 про визнання наказу господарського суду Л/о від 21.06.13 р. у справі №5015/4377/12 таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом ТзОВ «Тисмениця», м. Львів

до відповідача: Новороздільського ДГХП «Сірка», м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області

про стягнення 90 000,00 грн.

Суддя Чорній Л.З.

Представники:

від позивача: Медвідь Л.М.- представник

від відповідача: Кузик А.О. - представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Л/о ДП «Новороздільське ДГХП «Сірка» від 20.08.13 р. №09-501 подано заяву про визнання наказу господарського суду Л/о від 21.06.13 р. у справі №5015/4377/12 таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судове засідання з'явився, підтримав подану заяву та просить її задоволити.

Представник позивача в судове засідання з'явивcя, проти задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заперечив з підстав, викладених у відзиві №01/11/1 від 01.11.13 р.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представників сторін, судом встановлено.

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.12.2012р. у задоволенні позову ТзОВ „Тисмениця" до Новороздільського ДГХП „Сірка" про стягнення 90 000,00 грн. відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.13 р. апеляційну скаргу ТзОВ „Тисмениця" задоволено, рішення господарсько суду Л/о від 17.12.12 р. у справі №5015/4377/12 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТзОВ „Тисмениця" задоволено повністю. Стягнуто з ДП „Новороздільське ДГХП „Сірка" на користь ТзОВ „Тисмениця" 90 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів та 1 800,00 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 900 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

На виконання вказаної постанови господарським судом Львівської області 21.06.13 р. видано відповідний наказ.

Постановою ВДВС Миколаївського РУЮ від 26.06.13 р. відкрито виконавче провадження на підставі виданого наказу господарського суду Л/о від 21.06.13 р.

В період з 24.07.13 р. по 01.08.13 р. ВДВС Миколаївського РУЮ стягнуто з рахунків ДП «НДГХП «Сірка» кошти на загальну суму 139 730,80 грн.

14.08.13 р. Постановою ВГСУ у справі №5015/4377/12 Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.13 р. та рішення господарського суду Л/о від 17.12.12 р. у справі №5015/4377/12 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Л/о.

У зв'язку з наведеним боржник просить суд визнати наказ господарського суду Л/о від 21.06.13 р. у справі №5015/4377/12 таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь ДП «НДГХП «Сірка» безпідставно одержані стягувачем кошти за наказом.

Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправленя до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, ч.4 ст. 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті у таких випадках:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин.

Отже, перелік, визначений ст. 117 ГПК України, не є вичерпним, відтак суд вправі в кожному конкретному випадку самостійно визначати наявність чи відсутність підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У даному випадку, суд звертає увагу на те, що станом на даний час в провадженні господарського суду Л/о на новому розгляді знаходиться справа №5015/4377/12 за позовом ТзОВ «Тисмениця», м. Львів до відповідача Новороздільського ДГХП «Сірка», м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області про стягнення 90 000,00 грн. та за зустрічним позовом Новороздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка", м.Новий Розділ Миколаївського р-ну Л/о до відповідача: ТзОВ "Тисмениця", м. Львів про повернення безпідставно набутого майна. Рішення суду у даній справі ще не прийнято.

Крім цього, в судовому засіданні представник позивача повідомила суд, що Управлінням Державної казначейської служби України на виконання поданих ВДВС Миколаївського РУЮ від 21.08.13р. платіжних доручень про перерахування коштів на користь ТзОВ «Тисмениця», на рахунок стягувача не перераховано жодних коштів, стягнених у виконавчому провадженні. Таким чином, кошти, стягнені виконавчою службою, на виконання наказу господарського суду Л/о від 21.06.13 р. у справі 35015/4377/12 стягувачем на даний час не отримано.

З огляду на викладене, за таких обставин суд не вбачає доцільності задоволення заяви ДП «Новороздільське ДГХП «Сірка» від 20.08.13 р. №09-501 про визнання наказу господарського суду Л/о від 21.06.13 р. у справі №5015/4377/12 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно суд зазначає, що у випадку прийняття рішення у справі №5015/4377/12 (при новому розгляді), заявник вправі звернутися до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відмовити ДП «Новороздільське ДГХП «Сірка» від 20.08.13 р. №09-501 у задоволенні заяви від 20.08.13 р. №09-501 про визнання наказу господарського суду Л/о від 21.06.13 р. у справі №5015/4377/12 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись cт.ст. 117,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ДП «Новороздільське ДГХП «Сірка» у задоволенні заяви від 20.08.13 р. №09-501 про визнання наказу господарського суду Л/о від 21.06.13 р. у справі №5015/4377/12 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Суддя Чорній Л.З.