Рішення № 35211657, 13.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2456/13-ц

2/638/2388/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

12 листопада 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

01 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (згідно до Закону України «Про акціонерні товариства» перейменований в ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11163823000, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на загальну суму 15 280,00 доларів США терміном з 01.06.2007 року до 01.06.2014 року зі сплатою 13,0 відсотків річних.

В забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 11163823000 від 01 червня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір застави рухомого майна (застава транспортного засобу) від 01 червня 2007 року, згідно якого під заставу передано наступне майно: транспортний засіб SAMAND EL, легковий седан - В, рік випуску - 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, та є власністю ОСОБА_2

Також, між ОСОБА_3 та Банком було укладено Договір поруки, згідно з яким ОСОБА_3 зобов'язався перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 11163823000 від 01.06.2007 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

26.02.2013 року публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 11163823000 від 01.06.2007 року в сумі - 15 470,47 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 123 655,49 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача Шекоян К.Г.у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила постановити заочне рішення у справі у разі неявки відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо.

Відповідно до вимог ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" добросовісно виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 11163823000 від 01.06.2007 року, надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на загальну суму 15 280,00 доларів США.

В порушення умов кредитного договору № 11163823000 від 01.06.2007 року відповідач ОСОБА_2 від своєчасного виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення відповідно частини кредиту, процентів та інших платежів, відповідно до зазначеного кредитного договору ухиляється та перестала сплачувати грошові кошти на погашення основної заборгованості за кредитним договором та заборгованості по процентам за користування кредитом.

Станом на 11.12.2012 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 становить 15 470,47 доларів США, що по курсу НБУ складає 123 655,49 грн., з яких:

- 10 410,24 доларів США, що по курсу НБУ складає 83 209, 05 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту - 804,44 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 6429,90 грн.;

- заборгованість з відсотків за користування кредитом - 3 839,24 доларів США, що за курсом НБУ складає 30 687,05 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів - 416,55 доларів США, що за курсом НБУ складає 3 329,49 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" сума заборгованості за кредитним договором № 11163823000 від 01.06.2007 року - 15 470,47 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 123 655,49 грн.

Одночасно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1236,55 гривень.

Таким чином, всього з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" підлягає стягненню 124 892,04 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,651,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „УкрСиббанк" задовольнити:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства „УкрСиббанк" (61050, місто Харків, проспект Московський, 60, рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750), 124 892,04 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто дві гривні чотири копійки) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: