Рішення № 35208337, 14.11.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
14.11.2013
Номер справи
511/2923/13-ц
Номер документу
35208337
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 511/2923/13-ц

Номер провадження: 2/511/1045/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

при секретарі - Чернецькій А.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за Договором № ODXRRХ10350287 від 10.08.2008 року у розмірі 30977,53грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного договору № ODXRRХ10350287 від 10.08.2008 року ОСОБА_1 10.08.2008 року отримав кредит у розмірі 4492,35грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.08.2009 року

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "розтрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приват Банк" станом на 04.09.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 30977,53грн. у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2899,37грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 86,24грн.;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 363,90грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25676,71грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500грн.;

- штраф ( відсоток від суми заборгованості ) - 1451,31грн.

Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач просить задовольнити його позов.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі ( а.с.20).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пред`явлені позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ODXRRХ10350287 від 10.08.2008 року ОСОБА_1 10.08.2008 року отримав кредит у розмірі 4492,35грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.08.2009 року (а.с.8-13).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 04.09.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 30977,53грн. у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2899,37грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 86,24грн.;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 363,90грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25676,71грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500грн.;

- штраф ( відсоток від суми заборгованості ) - 1451,31грн. (а.с.5-6)

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 309,78 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Антоно-Ковач В.Михайлівського району Одеської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 17.02.2004 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № ODXRRХ10350287 від 10.08.2008 року у розмірі 30977,53грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Антоно-Ковач В.Михайлівського району Одеської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 17.02.2004 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк"(49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 309,78грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Гринчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 35208337 ?

Документ № 35208337 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35208337 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35208337 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35208337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35208337, Роздільнянський районний суд Одеської області

Судове рішення № 35208337, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35208337 відноситься до справи № 511/2923/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 511/2923/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35187119
Наступний документ : 35222651