Decision № 35208337, 14.11.2013, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Approval Date
14.11.2013
Case No.
511/2923/13-ц
Document №
35208337
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 511/2923/13-ц

Номер провадження: 2/511/1045/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

при секретарі - Чернецькій А.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за Договором № ODXRRХ10350287 від 10.08.2008 року у розмірі 30977,53грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного договору № ODXRRХ10350287 від 10.08.2008 року ОСОБА_1 10.08.2008 року отримав кредит у розмірі 4492,35грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.08.2009 року

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "розтрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приват Банк" станом на 04.09.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 30977,53грн. у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2899,37грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 86,24грн.;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 363,90грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25676,71грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500грн.;

- штраф ( відсоток від суми заборгованості ) - 1451,31грн.

Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач просить задовольнити його позов.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі ( а.с.20).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пред`явлені позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ODXRRХ10350287 від 10.08.2008 року ОСОБА_1 10.08.2008 року отримав кредит у розмірі 4492,35грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.08.2009 року (а.с.8-13).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 04.09.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 30977,53грн. у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2899,37грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 86,24грн.;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 363,90грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25676,71грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500грн.;

- штраф ( відсоток від суми заборгованості ) - 1451,31грн. (а.с.5-6)

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 309,78 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Антоно-Ковач В.Михайлівського району Одеської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 17.02.2004 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № ODXRRХ10350287 від 10.08.2008 року у розмірі 30977,53грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Антоно-Ковач В.Михайлівського району Одеської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 17.02.2004 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк"(49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 309,78грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Гринчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 35208337 ?

Документ № 35208337 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35208337 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35208337 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35208337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35208337, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 35208337, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 35208337 refers to case No. 511/2923/13-ц

This decision relates to case No. 511/2923/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35187119
Next document : 35222651