Рішення № 35208170, 13.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 р. Справа № 914/3844/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант», м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства «Екватор», м. Старий Самбір Львівської області

про: стягнення 39 685,32 грн. заборгованості за Договором поставки № 47863 від 23.04.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Підгайна Н.Й. (Довіреність б/н від 22.04.2013 року)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 13.11.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант» до Публічного акціонерного товариства «Екватор» про стягнення 39 685,32 грн. заборгованості за Договором поставки № 47863 від 23.04.2012 року.

Ухвалою суду від 14.10.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.11.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем умов Договору поставки № 47863 від 23.04.2012 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 39 685,32 грн., з яких: 37 200,95 грн. - основний борг, 2 484,37 грн. - пеня.

Представник позивача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 14.10.2013 року подав через канцелярію суду клопотання за вх.№48122/13 про долучення до матеріалів справи доказів, повідомив суд про погашення відповідачем суми основної заборгованості, позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій підтримав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 12.11.2013 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання за вх.№47864/13 про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. В якості доказів погашення заборгованості відповідачем до клопотання долучено засвідчені копії платіжного доручення № 6057 від 07.11.2013 року на суму 15 000,00 грн., платіжного доручення № 6061 від 11.11.2013 року на суму 19 200,95 грн. та підписаний сторонами Акт звірки взаємних розрахунків станом на 11.11.2013 року. В частині стягнення пені відповідач проти задоволення позову у встановленому законом порядку не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

23.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант» (Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Екватор» (Покупець) укладено Договір поставки № 47863 (Договір), відповідно до п.1.1. якого Продавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передати у власність Покупця металопродукцію (далі - Товар), а Покупець зобов'язався своєчасно прийняти Товар і здійснити його оплату на умовах цього Договору.

Як зазначає позивач у позовній заяві на виконання умов вказаного Договору ним передано у власність відповідачу Товар (металопрокат) на загальну суму 88 086,22 грн., однак за отриману продукцію відповідач розрахувався частково.

Відповідно до п.3.7. Договору при відстроченні платежу оплата вартості Товару (та транспортних послуг, в разі замовлення) здійснюється протягом 5-ти (п'яти) банківських днів з дня отримання товару.

З акту звірки розрахунків між сторонами станом на 25.10.2013 року вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 37 200,95 грн.

Згідно з п.6.3. Договору у разі порушення строків оплати за Товар, указаних в пунктах 3.7., 3.8. цього Договору Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відтак, відповідно до долученого до позовної заяви розрахунку позовних вимог позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 2 484,37 грн. за період прострочення з 24.04.2013 року по 10.10.2013 року.

З підписаного обома сторонами Акту звірки взаємних розрахунків станом на 11.11.2013 року вбачається, що основний борг відповідача перед позивачем погашений в повному обсязі.

Проти стягнення пені за порушення строків оплати за Договором поставки № 47863 від 23.04.2012 року відповідач не заперечив.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Згідно ст. 175 Господарського Кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

З матеріалів справи, а саме з підписаного сторонами Акту звірки взаємних розрахунків станом на 11.11.2013 року, вбачається, що основний борг у розмірі 37 200,95 грн. відповідач оплатив повністю.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, в частині стягнення 37 200,95 грн. основного боргу за Договором поставки №47863 від 23.04.2012 року провадження у справі слід припинити.

В судовому засіданні 13.11.2013 року відповідач підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 2 484,37 грн. за період прострочення з 24.04.2013 року по 10.10.2013 року.

Згідно з п.6.3. Договору у разі порушення строків оплати за Товар, указаних в пунктах 3.7., 3.8. цього Договору Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладене, перевіривши правильність нарахування пені, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідача 2 484,37 грн. пені за порушення строків плати товару за Договором поставки №47863 від 23.04.2012 року.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки спір виник з вини відповідача, у відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати в сумі 1 720,50 грн. слід покласти на нього в повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Екватор» (82000, Львівська область, Старосамбірський район, м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, будинок 42; р/р 26002040259461 в Старосамбірському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 325321; код ЄДРПОУ 14312335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, будинок 34/2, кімната 5; р/р 26005010029783 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313; код ЄДРПОУ 31568293) 2 484,37 грн. пені та 1 720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

4. В частині стягнення 37 200,95 грн. основного боргу за Договором поставки №47863 від 23.04.2012 року провадження у справі припинити.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.11.2013 р.

Суддя Кидисюк Р.А