Ухвала суду № 35208036, 11.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 910/18730/13 11.11.2013 За позовом Фізичної особи-підприємця Радченка Володимира Миколайовича

до Приватного підприємства "АМТТ ТРЕЙД"

про стягнення 23 250 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники:

Від позивача Радченко В.Б. - пред. за довір., Єрмак Я.А. - пред. за довір.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Радченко Володимир Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "АМТТ ТРЕЙД" про стягнення 23 250 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.13р. порушено провадження у справі №910/18730/13 та призначено розгляд справи на 11.11.13р.

08.11.13р. через канцелярію суду позивачем подано обґрунтування та доповнення до позовної заяви (вих.№06-20/36708) в якому позивач, серед іншого, заявив про зменшення розміру позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 22750,00 грн.

Як вказав в п.3.11 Постанови Пленум Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову;

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог;

- об'єднання позовних вимог;

- зміну предмета або підстав позову.

Розглянувши подане представником позивача обґрунтування та доповнення до позовної заяви (вих.№06-20/36708) суд встановив, що воно за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 22750,00 грн.

У судове засідання 11.11.13р. з'явилися представники позивача. Представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог подану позивачем через канцелярію суду 08.11.13р. та просив суд стягнути з відповідача 22750,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких підстав, заява представника позивача від 08.11.13р. про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання 11.11.13р. не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про те, що відповідачем 08.10.13р. було отримано ухвалу суду про порушення провадження по справі від 01.10.13р. З огляду на те, що ухвала суду про порушення провадження у справі від 01.10.13р. була отримана відповідачем та надсилалася судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, яка збігається з адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи (ст.64 ГПК України).

У судовому засіданні 11.11.13р. представником позивача подано заяву від 11.11.13р. про затвердження мирової угоди та надано примірник мирової угоди від 11.11.13р., підписаний сторонами.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі від сторін, в розумінні вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України, надійшла заява 11.11.13р. про затвердження мирової угоди від 11.11.13р. укладеної між сторонами, яка стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам по справі. Судом перевірено повноваження осіб, якими підписано мирову угоду, на вчинення дій щодо підписання мирової угоди та роз'яснено представнику позивача наслідки відповідних процесуальних дій. Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 11.11.13р. у справі №910/18730/13, укладена між сторонами, підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з затвердженням мирової угоди господарським судом.

Питання розподілу між сторонами судових витрат не вирішується, оскільки це знайшло своє відображення у змісті мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 22 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 11.11.13р. у справі №910/18730/13, укладену між Фізичною особою-підприємцем Радченком Володимиром Миколайовичем (03148, м.Київ, вул.Генерала Потапова, 8, кв.83, ідентифікаційний номер 2594404873) та Приватним підприємством "АМТТ ТРЕЙД" (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.4-А, офіс 139, код ЄДРПОУ 34696440), наступного змісту:

«Мирова угода

м.Київ 11 листопада 2013р.

до справи № 910/18730/13

ФО-підприємець Радченко Володимир Миколайович (ідентифікаційний код 2594404873), з одного боку, та Приватне підприємство «АМТТ Трейд» (код ЄДРПОУ 34696440) в особі директора Товстенка Є.М., що діє на підставі статуту, з іншого боку,

керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору по справі № 910/18730/13 дійшли згоди укласти Мирову угоду, що стосується предмету позову, наступного змісту:

1. Відповідач - ПП «АМТТ Трейд» визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди, його заборгованість перед Позивачем - ФО-підприємцем Радченком Володимиром Миколайовичем за надані останнім транспортні послуги складає 22 750 грн. Заборгованість підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) та актом звірки, що є в матеріалах справи.

2. Відповідач - ПП «АМТТ Трейд» сплачує Позивачу - ФО-підприємцю Радченку Володимиру Миколайовичу на його поточний рахунок (п/р № 26003289051100 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код 2594404873) заборгованість на суму 22 750 грн. в наступному порядку та строки:

- 4 000 грн - до 25 листопада 2013 року;

- 4 000 грн - до 2 грудня 2013 року;

- 4 000 грн - до 9 грудня 2013 року;

- 4 000 грн - до 16 грудня 2013 року;

- 4 000 грн - до 23 грудня 2013 року;

- 2 750 грн - до 30 грудня 2013 року.

3. Відповідач - ПП «АМТТ Трейд» сплачує Позивачу - ФО-підприємцю Радченку Володимиру Миколайовичу на його поточний рахунок сплачений останнім судовий збір в сумі:

- 1720 грн - до 18 листопада 2013р.

4. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та підлягає затвердженню ухвалою Господарського суду м. Києва.

5. Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

6. Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України затвердження цієї Мирової угоди судом є наслідком припинення провадження по справі.

7. Ця Мирова підписана сторонами у 3-х автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

8. Підписи представників Сторін

від Позивача ФО-підприємця Радченко В.М. 03148, м.Київ, вул.Генерала Потапова, 8, кв.83 ідентифікаційний номер 2594404873 п/р 26003289051100 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 від Відповідача ПП «АМТТ Трейд» 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 4-А, офіс 139 (юр.адреса) 08136, Києво-Святошинський район, с. Крюковщина, вул. Балукова, 1/а (пошт.адреса) код ЄДРПОУ 34696440 п/р 26002001346020 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 п/р 26005053112270 в Київське ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 321842 (підпис) Радченко В.Б. представник за довіреністю Директор (підпис) Товстенко Є.М.» мп

2. Провадження у справі №910/18730/13 - припинити.

3. Ухвала набирає законної сили 11.11.2013р. та може буди пред'явлена до виконання до 11.11.2014р.

Суддя Капцова Т.П.