Ухвала суду № 35206599, 13.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8216/13-ц

Провадження № 2-н/520/1078/13

УХВАЛА

13.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Бродецька Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про виправлення помилки в судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2013 року по справі № 520/8216/13, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, якою просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за надані послуги, поклавши судові витрати на боржника.

12 липня 2013 року за результатами розгляду цивільної справи № 520/8216/13 суд ухвалив рішення, яким наказав стягнути з ОСОБА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59 - д, р/р 26005321908, в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 37476308, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5 039 (п'ять тисяч тридцять дев'ять) гривень 91 копійка; стягнути з ОСОБА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-д, р/р 26005321908, в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 37476308 судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Згідно із ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Вимоги до змісту судового наказу встановлені статтею 103 ЦПК України, відповідно до якої в судовому наказі зазначається: дата видачі наказу; найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження; посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такий

повідомлений заявником; 6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає

стягненню на його користь з боржника; відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу.

Проаналізувавши зміст судового наказу від 12.07.2013 р., виданого за результатами розгляду справи № 520/8216/13 суд приходить до висновку, що його зміст повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 95 ЦПК України.

Заявник Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ», просить внести зміни у судовий наказ шляхом зазначення в ньому ідентифікаційного номеру боржника, посилаючись на пункт 16 Постанови ВССУ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 р. № 14, на п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 1.4. Інструкції про проведення виконавчих дій від 15.12.99 № 74/5 та п.3.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012р. № 512/5.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд ухвалив провести судове засідання у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, враховуючі викладені у заяві стягувача обставини та обґрунтування, суд вважає, що вимоги Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За правилами ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче

провадження" ( 606-14 ) та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувану для пред'явлення до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Пунктом 3 ч. 2 ст. 17 цього Закону до виконавчих документів які підлягають виконанню державною виконавчою службою віднесені і судові накази.

Зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника (для фізичних осіб - платників податків) передбачено п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі наведених норм, суддя приходить до висновку, що вимоги стягувача Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» щодо необхідності зазначати у судовому наказі, як виконавчому документі, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 є обґрунтованими.

Заявник просить внести зміни у судовий наказ, як виконавчий документ.

Однак, з системного аналізу діючих процесуальних норм, якими регулюється розгляд справ судом в порядку наказного провадження, вбачається, що внесення змін до судового наказу передбачено тільки в разі розгляду заяви боржника про його скасування.

Тому суд при розгляді заяви Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» керується ч. 2 ст. 369 ЦПК України, якою встановлено, що суд,який видав виконавчий лист,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленні.

Керуючись ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст.95, 103, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2013 року по цивільній справі № 520/8216/13-ц, виклавши абзац перший та другий резолютивної частини наказу у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59- д, р/р 26005321908, в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 37476308, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5 039 (п'ять тисяч тридцять дев'ять) гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-д, р/р 26005321908, в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 37476308 судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок».

Іншу частину наказу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Літвінова І. А.