Справа № 373/3316/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК" звернувся з названою позовною заявою до суду і просив стягнути на свою користь з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 21201 (двадцять одна тисяча двісті одна) гривня 14 копійок за кредитним договором №K3XRRX05590186 від 12.07.2008 року та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Позовна заява підписана представником публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 25.10.2012 року за №3913-О, посвідченої головою Правління банку ОСОБА_3
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Тобто, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
В силу п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За цих обставин, позивачу слід повернути позовну заяву про стягнення заборгованості.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" № 3674 VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПРИВАТБАНК" сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок згідно платіжного доручення №IHNQD1030BO18Z від 30.10.2013 року (отримувач: Переяслав-Хмельниц. УДКСУ (П-Хмельн. р-н) 2203000, код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до НОМЕР_1 ОСОБА_1, Переяслав-Хмельницький міськрай суд, код за ЄДРПОУ 26539682, п.1.1).
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. В. Колодко
Судове рішення № 35206405, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/3316/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: