Справа № 373/2436/13-ц
УХВАЛА
14 листопада 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Керекези Я.І.
при секретарі Ткалі І.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
встановив:
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2013 року було відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При постановлені рішення судом була допущена описка: третє речення третього абзацу описової частини рішення зазначено як «Однак в разі якщо суд прийде до висновку про наявність підстав для задоволення позову, просять застосувати строк позовної давності, оскільки» замість «Однак в разі якщо суд прийде до висновку про наявність підстав для задоволення позову, просять застосувати строк позовної давності.»
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши рішення суду по даній справі, суд приходить до висновку про наявність вищезазначеної описки та про доцільність її виправлення .
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
У третьому абзаці описової частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2013 року по справі № 373/2436/13-ц (2-837/13) за позовом Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості третє речення замість « Однак в разі якщо суд прийде до висновку про наявність підстав для задоволення позову, просять застосувати строк позовної давності, оскільки» зазначити «Однак в разі якщо суд прийде до висновку про наявність підстав для задоволення позову, просять застосувати строк позовної давності. » .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я. І. Керекеза
Судове рішення № 35204812, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2436/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: