ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2013 Справа № 1212/3088/2012 Провадження № 1/414/21/2013
Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:
судьи: Костроба Ю.Ю.
секретаря: Мищенко Е.А.
прокурора: Мамедова Э.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кременная Луганской области, гражданина Украины, образование среднее - специальное, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 16.04.2004 года Кременским райсудом Луганской области по ст. 185 ч 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием, сроком на 1 год. 30.03.2005 года по Постановлению Кременского районного суда отмена испытательного срока и направлен в места лишения свободы для отбытия наказания.
- 31.08.2006 года Кременским райсудом Луганской области по ст. 263 ч 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75,76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием, сроком на 1 год. 27.02.2007 года по Постановлению Кременского районного суда отмена испытательного срока и направлен в места лишения свободы для отбытия наказания.
- 24.09.2009 года Кременским райсудом Луганской области по ст. 185 ч 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 06.01.2012 года согласно Постановления Перевальского районного суда в Луганской области от 29.12.2011 года УДО на 6 месяцев
03 дня,
- 15.07.2013г. Кременским райсудом Луганской области по ст. 185 ч.ч 2, 3 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
Примерно в средине апреля 2012 года, более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в гостях по адресу АДРЕСА_2 приобрел у своего знакомого ОСОБА_2, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи со смертью последнего, два электродетонатора, которые положил в карман своей одежды и перенес по месту жительства АДРЕСА_1. 19 октября 2012 года он за совершение административного правонарушения был задержан работниками милиции на ул. Титова в
г. Кременная, которые при личном досмотре изъяли указанные детонаторы.
Согласно заключения экспертизы, изъятые детонаторы являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывчатых веществ и к взрыву пригодны.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что примерно в средине апреля 2012 года он у своего знакомого, который в последствии в скорости умер, приобрел два детонатора и оставил их на хранении в своих одеждах. 19 октября 2012, будучи в центре г. Кременная, он был задержан работниками милиции за распитие спиртного в общественном месте и при личном досмотре указанные детонаторы были у него изъяты.
Таким образом, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.
Принимая во внимание, что подсудимый и иные участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке судом им разъяснены и понятны, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу.
Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого в незаконном обращении со взрывчатыми устройствами установленной, и квалификацию действий по ч 1 ст. 263 УК Украины правильной, как ношение, приобретение и хранение взрывчатых устройств без предусмотренного законом разрешения.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, последствия содеянного, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд в деле не усматривает.
Учитывая смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства дела, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным признать их исключительными и при избрании наказания в отношении подсудимого применить ст.69 УК Украины и избрать ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено в санкции ст. 263 ч.1 УК Украины.
Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым, вещественные доказательства
подлежат - уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины избрать ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
С применением ст. 71 УК Украины к вновь избранному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Кременского районного суда от 24.09.2009года по ст. 185 ч.3 УК Украины и определить наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
С применением ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь избранного наказания и наказания по приговору Кременского районного суда от 15.07.2013года по 185 ч.2,3 УК Украины окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения осужденному изменить на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 27.06.2013года.
Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, - 588 грн судебных издержек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-11214, р/счет 31252272210167.
Вещественные доказательства- бирку НИИКЦ, хранящуюся в Кременском РО УМВД- уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней со дня вручения подсудимому, находящемуся под стражей, копии приговора.
Судья Ю.Ю.Костроба
Судове рішення № 35206209, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1212/3088/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: