Ухвала суду № 35205503, 13.11.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Владичана А.І., Литвинюк І.М.

секретар: Лисак О.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 вересня 2013 року про закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 вересня 2013 року провадження у даній справі закрито з підстав п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами вже існував спір про той самий предмет і з тих самих підстав і з цього приводу постановлено рішення суду, яке набрало законної сили.

Проте такий висновок суду є помилковим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

№22ц-1440 2013р. Головуючий у 1 інстанції: Скуляк І.А.

Кfтегорія: 57 Доповідач: Височанська Н.К.

Закриття провадження у такому випадку можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядався за предметом і підставами позову.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 лютого 2011 року у справі № 2-250/11 в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання договору позики грошей та виконавчого напису недійсним відмовлено. Підставою визнання недійсним договору позики, а відповідно і виконавчого напису позивач зазначав ту обставину, що грошові кошти насправді ним не були одержані.

Позовні вимоги ОСОБА_3, що є предметом розгляду у цій справі, стосуються визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з підстав порушення нотаріусом умов договору позики та порядку вчинення нотаріальної дії.

Отже, підстави, обґрунтування позовних вимог та інші доводи ОСОБА_3 в даній справі відрізняються від тих, що мали місце при першому зверненні до суду.

За таких обставин, суд першої інстанції помилково вважав, що набрало законної сили судове рішення, постановлене щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки суд допустив порушення норм процесуального права, ухвала суду про закриття провадження у справі не може вважатися законною та обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст..ст.303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 вересня 2013 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом: