Ухвала суду № 35205408, 13.11.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 13.11.2013

Справа № 501/5336/13-к

Іллічівський міський суд Одеської області

У Х В А Л А

13 листопада 2013 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В.

при секретарі - Єговкіні О.Г.

за участю:

прокурора - Станченко К.В.

слідчого - Барона Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області Барона Б.А., узгоджене із прокурором прокуратури м. Іллічівська Станченко К.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення по кримінальному провадженню №12013170160001874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2013 року,

(кваліфікація ст.185 ч.2 КК України)

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області Барон Б.А., звернувся із клопотанням, узгодженим із прокурором прокуратури м. Іллічівська Станченко К.В., в якому доведена наявність достатніх підстав вважати, що в відділенні ПТ « Ломбард Розман і компанії », код ЄДРПОУ: 35289903, який розташований за адресою: Одеська область м. Одеса, вул. Космонавтів, 3 перебуває майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

Так, згідно наявної інформації в матеріалах кримінального провадження встановлено, що за даними договору ПТ «Ломбард Розман і компанії» №113132316 від 04 листопада 2013 року, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за проханням підозрюваного ОСОБА_4, заклав під заставу до вказаного ломбарду, який розташований по вул. Космонавтів, 3 в м. Одесі Одеської області мобільний телефон, марки «HTC» модель «One V» імеі: НОМЕР_1 який належить потерпілій ОСОБА_5

Окрім того, сторона кримінального провадження довела, що вказаний мобільний телефон марки «HTC» модель «One V» імеі: НОМЕР_1 може бути використаний, як доказ скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей не можливо та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаного мобільного телефону, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Із зазначеного випливає, що клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, узгоджене із прокурором прокуратури м. Іллічівська Станченко К.В. про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ПТ «Ломбард Розман і компанії» код ЄДРПОУ: 35289903, надати слідчому СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області Барону Борису Анатолійовичу тимчасовий доступ та можливість вилучити мобільний телефон, марки «HTC» модель «One V» імеі: НОМЕР_1, який, згідно договору № 113132316 від 04 листопада 2013 року, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за проханням підозрюваного ОСОБА_4, заклав під заставу до вказаного ломбарду, який розташований по вул. Космонавтів, буд. № 3 в м. Одесі Одеської області.

Роз'яснити посадовим особам ПТ «Ломбард Розман і компанії», що відповідно до ч.2 ст.369 КПК України ухвала судді слідчого - це судове рішення та за його невиконання ст.382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала діє до 13 грудня (включно) 2013 року.

Роз'яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області Г.В. Максимович