Постанова № 35204141, 12.11.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/5468/13-п

Провадження № 3/488/1949/2013

ПОСТАНОВА

12.11.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, офіційно не працюючий, неодружений, утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Новобудівна, 15, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2013 року приблизно о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в кафе розташованого за адресою: місто Миколаїв по вулиці Артема, 50, здійснював публічне виконання фонограм музичних творів за допомогою музичного апарату «Musiк Box», а саме: композицію «Атас» гурту «Любе» без дозвільних документів, авторських прав, а саме ліцензійних договорів, чим порушив прав на обєкт права інтелектуальної власності.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом № НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2013 року, письмовим пояснення правопорушника від 23 жовтня 2013 року, сохранною розпискою від 23 жовтня 2013 року.

Вислухавши думку правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпроАП, тобто у порушенні прав на обєкт права інтелектуальної власності.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва судовий збір у розмірі 34,41 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, ст. 289, ст.294 КУпроАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, одержувач Державний бюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013) з конфіскацією музичного апарату «Musiк Box», в кількості 1 штука.

.

Стягнути зі ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша