Справа № 471/1415/13-ц
Провадження №2/471/461/13
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2013 року Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Марценюка С.А.
при секретарі: Любченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини від усіх доходів.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 20 лютого 2004 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 На теперішній час подружнє життя із відповідачем не склалося і вона звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Знаходячись у шлюбі із відповідачем, вона втратила працездатність і стала інвалідом III групи. У зв'язку із інвалідністю по втраті зору, вона не може працевлаштуватись, а розмір призначеної їй пенсії по інвалідності є недостатнім для придбання усіх необхідних для лікування і відновлення зору ліків, а також, необхідної кількості продуктів харчування, одягу, предметів необхідної побутової техніки тощо. Її чоловік добровільно жодної фінансової допомоги на її утримання і відновлення здоров'я не надає. Крім того, застосовуючи фізичну силу він силоміць вигнав її з дому по адресу реєстрації, тому вона опинилася у вкрай важкому матеріальному становищі і немає можливості самостійно отримувати доходи і забезпечувати себе.
Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти, оскільки, вважає, що її чоловік має можливість надавати їй матеріальну допомогу, так як отримує пенсію за віком у розмірі 1000 грн., має на праві приватної власності земельну ділянку, розміром 10,4 га, яку здає в оренду і отримує регулярний дохід приблизно в розмірі 7000 грн. на рік.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що він немає можливості виділяти кошти на утримання непрацездатної дружини, так як отримує пенсію в такому самому розмірі, що і позивачка. Крім того, з пенсії він виплачує кредити. Оренду плату він вибрав наперед на потреби сім'ї, оскільки має дітей від попереднього шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що з 20 лютого 2004 року позивачка та відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що не заперечували сторони і підтверджується свідоцтвом про одруження.
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія МСЕ-08 № 033169 від 25 березня 2008 р., ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи загального захворювання (по зору) безстроково.
Згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_6, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності 3 групи по зору.
ОСОБА_1 зареєстрована проживаючою АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Новомар'ївської сільської ради Братського району Миколаївської області.
Згідно довідки УПФ України у Братському районі від 29 жовтня 2013 р., відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в даному управлінні і отримує пенсію у розмірі 944 грн. 00 коп.
ОСОБА_2 має заборгованість по кредитам, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 30 жовтня 2013 року.
ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 21000 грн. по орендній платі за оренду земельної ділянки за 2010-2016 роки, що підтверджується його заявою, посвідченою приватним нотаріусом 18 травня 2010 року та зареєстрованою в реєстрі за № 371. Зазначені кошти пішли на потреби сім'ї.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) твердій грошовій сумі.
Частина 3 ст. 80 СК України, передбачає, що розмір аліментів , визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/3 частини від усіх доходів не обґрунтовані, оскільки, відповідач не в змозі, згідно його майнового становища, сплачувати аліменти в розмірі зазначеному в позові, а тому враховуючи вищевикладене, суд вважажє необхідним стягнути аліменти з відповідача на користь непрацездатної позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 229 грн.40 коп.
У відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 60, 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Шахуня Шахунського району Горківської області, проживаючого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Григорівка Братського району Миколаївської області, зареєстрованої проживаючою АДРЕСА_2, однак, проживаючої без реєстрації АДРЕСА_1, аліменти на її утримання в розмірі 200(двісті) гривень щомісячно, починаючи з 06 вересня 2013 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Шахуня Шахунського району Горківської області, проживаючого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять) гривень 40 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001.
В іншій частині позову,-відмовити.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя- Марценюк С. А.,
Судове рішення № 35204089, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 471/1415/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: