Справа № 471/1415/13-ц
Провадження №2/471/461/13
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2013 року Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Марценюка С.А.
при секретарі: Любченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини від усіх доходів.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 20 лютого 2004 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 На теперішній час подружнє життя із відповідачем не склалося і вона звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Знаходячись у шлюбі із відповідачем, вона втратила працездатність і стала інвалідом III групи. У зв'язку із інвалідністю по втраті зору, вона не може працевлаштуватись, а розмір призначеної їй пенсії по інвалідності є недостатнім для придбання усіх необхідних для лікування і відновлення зору ліків, а також, необхідної кількості продуктів харчування, одягу, предметів необхідної побутової техніки тощо. Її чоловік добровільно жодної фінансової допомоги на її утримання і відновлення здоров'я не надає. Крім того, застосовуючи фізичну силу він силоміць вигнав її з дому по адресу реєстрації, тому вона опинилася у вкрай важкому матеріальному становищі і немає можливості самостійно отримувати доходи і забезпечувати себе.
Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти, оскільки, вважає, що її чоловік має можливість надавати їй матеріальну допомогу, так як отримує пенсію за віком у розмірі 1000 грн., має на праві приватної власності земельну ділянку, розміром 10,4 га, яку здає в оренду і отримує регулярний дохід приблизно в розмірі 7000 грн. на рік.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що він немає можливості виділяти кошти на утримання непрацездатної дружини, так як отримує пенсію в такому самому розмірі, що і позивачка. Крім того, з пенсії він виплачує кредити. Оренду плату він вибрав наперед на потреби сім'ї, оскільки має дітей від попереднього шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що з 20 лютого 2004 року позивачка та відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що не заперечували сторони і підтверджується свідоцтвом про одруження.
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія МСЕ-08 № 033169 від 25 березня 2008 р., ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи загального захворювання (по зору) безстроково.
Згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_6, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності 3 групи по зору.
ОСОБА_1 зареєстрована проживаючою АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Новомар'ївської сільської ради Братського району Миколаївської області.
Згідно довідки УПФ України у Братському районі від 29 жовтня 2013 р., відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в даному управлінні і отримує пенсію у розмірі 944 грн. 00 коп.
ОСОБА_2 має заборгованість по кредитам, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 30 жовтня 2013 року.
ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 21000 грн. по орендній платі за оренду земельної ділянки за 2010-2016 роки, що підтверджується його заявою, посвідченою приватним нотаріусом 18 травня 2010 року та зареєстрованою в реєстрі за № 371. Зазначені кошти пішли на потреби сім'ї.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) твердій грошовій сумі.
Частина 3 ст. 80 СК України, передбачає, що розмір аліментів , визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/3 частини від усіх доходів не обґрунтовані, оскільки, відповідач не в змозі, згідно його майнового становища, сплачувати аліменти в розмірі зазначеному в позові, а тому враховуючи вищевикладене, суд вважажє необхідним стягнути аліменти з відповідача на користь непрацездатної позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 229 грн.40 коп.
У відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 60, 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Шахуня Шахунського району Горківської області, проживаючого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Григорівка Братського району Миколаївської області, зареєстрованої проживаючою АДРЕСА_2, однак, проживаючої без реєстрації АДРЕСА_1, аліменти на її утримання в розмірі 200(двісті) гривень щомісячно, починаючи з 06 вересня 2013 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Шахуня Шахунського району Горківської області, проживаючого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять) гривень 40 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001.
В іншій частині позову,-відмовити.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя- Марценюк С. А.,
The court decision No. 35204089, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 471/1415/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: