Ухвала суду № 35203624, 25.07.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 441/9813/12 Головуючий у 1 інстанції

Провадження 22-ц/774/1913/К/13 Бондар Я.М. Категорія 24 Доповідач Грищенко Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Грищенко Н.М.,

суддів - Барильської А.П., Савіної Г.О.,

при секретарі - Євтодій К.С.,

за участю: представника відповдача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справи, клопотання відповідача ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про звернення стягнення на іпотечне майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( надалі - ПАТ «ВАБ») задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно та передано в заклад ПАТ «ВАБ» предмет іпотеки що належить ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 66, 2 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., для погашення заборгованості по кредитному договору №14-08/в від 05.02.2008 р. в сумі 362436 грн. 20 коп. станом на 30.11.2012 року; шляхом надання ПАТ "ВАБ» права продажу вказаного об'єкта іпотеки від свого імені на прилюдних торгах з початковою ціною реалізації в 257774 грн. 25 коп., що еквівалентно 32250 доларів США по курсу НБУ станом на 30.11.2012 р., або ціною продажу на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, при перевищенні початкової ціни звичайних цін, правом реєстрації вказаного нерухомого майна в відповідних органах, права управління та безперешкодного доступу до об'єкта застави.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного «ВАБ » по 542, 88грн. судового збору з кожного.

На рішення суду відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга та сплачено судовий збір, але не в повному обсязі а лише 229,41 грн. у зв'язку із чим, вона надала клопотання про відстрочу від сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Дане положення Закону узгоджується з положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Частиною 3 ст.82 ЦПК України передбачено, що з підстав , зазначених у частині першій цієї статі, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

На думку колегії суддів, відповідачем ОСОБА_2 не надано належні та допустимі докази в обґрунтування заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про звернення стягнення на іпотечне майно - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді