Ухвала суду № 35202950, 08.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2013 р.Справа №804/14022/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Юг ЛТД" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Юг ЛТД" 24 жовтня 2013 року звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо визнання актом № 141/221/31497268 від 26.07.2013 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Спектр-Юг ЛТД" (код ЖДРПОУ 31497268) з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ по взаємовідносинам ТОВ "Феріт Д" (код ЄДРПОУ 36441206) за період червень 2012 р., вересень - листопад 2012 року та з ТОВ "Ліга" (код ЄДРПОУ 24609852) за період січень 2012 року" правочинів, укладених ТОВ "Спектр-Юг ЛТД" з суб'єктами підприємницької діяльності такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків.

Адміністративний позов, як такий, що був поданий без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року залишений без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, оформивши її з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом доплати судового збору.

На виконання ухвали суду від 28 жовтня 2013 року позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (68,82 грн.); за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4588,00 грн.). Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Встановлені актом № 141/221/31497268 від 26.07.2013 року обставини щодо неможливості проведення зустрічної звірки ТОВ "Спектр-Юг ЛТД" (код ЖДРПОУ 31497268) з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ по взаємовідносинам ТОВ "Феріт Д" (код ЄДРПОУ 36441206) за період червень 2012 р., вересень - листопад 2012 року та з ТОВ "Ліга" (код ЄДРПОУ 24609852) за період січень 2012 року" правочинів, укладених ТОВ "Спектр-Юг ЛТД" з суб'єктами підприємницької діяльності такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків впливають на майновий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Юг ЛТД".

Таким чином, вимога про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо визнання актом № 141/221/31497268 від 26.07.2013 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Спектр-Юг ЛТД" (код ЖДРПОУ 31497268) з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ по взаємовідносинам ТОВ "Феріт Д" (код ЄДРПОУ 36441206) за період червень 2012 р., вересень - листопад 2012 року та з ТОВ "Ліга" (код ЄДРПОУ 24609852) за період січень 2012 року" правочинів, укладених ТОВ "Спектр-Юг ЛТД" з суб'єктами підприємницької діяльності такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків є вимогою майнового характеру, а тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі, виходячи з розміру майнових вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 68,82 грн.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Юг ЛТД" вимоги ухвали суду від 28 жовтня 2013 року не виконано.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Юг ЛТД" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Юг ЛТД".

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко