Ухвала суду № 35201871, 27.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

27.08.2013

справа № 1522/17043/12

провадження № 2п-/522/337/13

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

27 серпня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря -Гонтар І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.04.2013 року по цивільній справі 1522/17043/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Приморського районного суду м. Одеси, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 1 301 673,81 грн., стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 3 219,00 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2013 року позов було задоволенно.

13.05.2013 року відповідач по справі- заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Вказана заява про перегляд заочного рішення суду головуючому-судді по справі для розгляду була передана 14.05.2013 року.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 2/1522/17043/12 та заяву відповідача ОСОБА_1, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1, але повідомлення про вручення судових повісток поверталися на адресу суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Судом, також приймається до уваги та обставина, що відповідач - заявник не згодний з заявленими позовними вимогами до нього. Неявка відповідача до суду через позбавила його можливості скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи, що він заперечує проти пред'явлених позовних вимог до нього, що є істотною обставиною.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.04.2013 року по цивільній справі 1522/17043/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2013 року по цивільній справі №1522/17043/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2013 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.