Ухвала суду № 35200209, 14.11.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3432/13-ц

Провадження №2/149/1061/13

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14.11.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Олійник І. В. розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Хмільницького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21.10.2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 01.11.2013 року включно для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема позовна заява не підписана представником позивача, натомість містить факсимільний відбиток підпису, що не є виконанням ч.3 ст.119 ЦПК України. Крім того, в порушення ч.8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано копію довіреності, яка належним чином не завірена. Також, до матеріалів позовної заяви не додано доказів що підтверджують перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з ПАТ "Дельта Банк", що обумовлено доданою до позовної заяви довіреністю.

Згідно відмітки Укрпошти на повідомленні про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 21.10.2013 року позивач отримав 05.11.2013 року.

Зважаючи на те, що у встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олійник І. В.