Вирок № 35198732, 08.11.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2942/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2013 р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

за участю прокурора Тимчук В.Г.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013270150000529 від 19.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, працює водієм таксі « Евротранс», не одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 року біля 19 годин, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи мотоциклом « Ява 350/638», реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи відповідної категорії « А» в посвідченні водія на керування даним транспортним засобом, та перевозячи на задньому сидінні мотоцикла пасажира -потерпілого ОСОБА_3,на ділянці дороги із м. Чернівці до м. Сторожинець в с. Глибочок, Сторожинецького району Чернівецької області, в порушення вимог п.п. 14,1,2.1,2.3,2.9,12.1,12.4, 14.2 ПДР України, перевищуючи швидкість руху більше 60 км/год, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху та почав здійснювати обгін автомобілів та трактора, які рухались в попутному напрямку,перебуваючи в межах нерегульованого перехрестя не закінчивши маневр обгону допустив зіткнення з трактором МТЗ-82,1 реєстраційний номер НОМЕР_2,під керуванням водія ОСОБА_4, який виконував поворот ліворуч, на другорядну дорогу, внаслідок чого пасажир мотоцикла потерпілий ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження відповідно до висновку СМЕ № 1109 мд, від 25.07.2013 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав частково, в частині дати, часу, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення, спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, однак не визнав обставини, що він під час даної ДТП перебував в стані алкогольного сп'яніння, оскільки щодо нього медичний огляд на стан сп'яніння не проводився, він не здавав аналіз крові для виявлення стану сп'яніння, розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_3 спричинену матеріальну та моральну шкоду, просить призначити покарання без позбавлення волі та не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки це є його позбавить можливості працювати.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина повністю доведена показами потерпілого, другими матеріалами кримінальної справи.

Так потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 18.07.2013 року після обіду він зустрів свого знайомого ОСОБА_2 в м. Чернівці, який їхав на своєму мотоциклі Ява, та умовив того відвезти його до м. Сторожинець відвідати свого знайомого, на що той згодився і під час руху в с. Глибочок Сторожинецького району, ОСОБА_2, під час маневру обгону транспортних засобів, що рухались в попутному напрямку, наїхав на трактора, момент ДТП він не пам'ятає, оскільки від удару отримав тілесні ушкодження від чого втратив свідомість, та прийшов до свідомості тільки в лікарні. Він до обвинуваченого ніяких претензій не має, просить суд суворо того не карати та не позбавляти того права керування транспортними засобами.

Із протоколу огляду місця ДТП, схеми до нього та фото таблиці /а.с.4-23/ вбачається, що наїзд обвинуваченого ОСОБА_2 на трактора стався в с. Глибочок Сторожинецького району на перехресті з другорядною дорогою.

Із висновку про результати медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_2 /а.с. 30/ від 18.07.2013 року вбачається, що він на час огляду в Сторожинецькій ЦРЛ знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона, являючись лікарем Сторожинецької ЦРЛ, проводила освідчення обвинуваченого ОСОБА_2 в день скоєння ним ДТП на стан сп'яніння та встановила, що на момент огляду той знаходився в стані алкогольного сп'яніння, про що нею було вказано в акті медичного огляду, зареєстровано в журналі реєстрації медичних оглядів на стан сп'яніння.

Із копій акту медичного огляду на стан сп'яніння обвинуваченого ОСОБА_2 від 18.07.2013 року та виписки з журналу реєстрації оглядів на стан сп'яніння вбачається, що 18.07.2013 року ОСОБА_2 оглянутий лікарем Сторожинецької ЦРЛ на стан сп'яніння та було встановлено, що той знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Із висновку експерта /а.с.72-74/ вбачається, що в момент наїзду обвинуваченого на трактора мотоцикл Ява 350 реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходився в справному стані.

Із висновку експерта /а.с.65-66/ вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження в вигляді перелому склепіння черепа з переходом на основу,забій головного мозку середньої ступені важкості,забійна рана голови,синці в обласні статевих органів, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Із висновку експерта /а.с 96-99/ вбачається, що в діях обвинуваченого ОСОБА_2 в даній ДТП вбачається невідповідність вимогам п.п. 12.4,14.2, 1.1 ПДР України, які перебувають в причинному зв'язку з настанням ДТП.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за статтею 286 ч 2 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, що являється тяжким , особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, характеризується позитивно по місцю проживання.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить те, що той фактично визнав вину, розкаявся в вчиненому, до суду відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом враховує те, що той вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

При вказаних обставинах суд вважає можливим виправленні підсудного без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою певний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавлення його права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання в основній його частині, з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_2 без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати на постійне проживання за межі України, періодично з'являтись в цей орган для реєстрації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави 1345 / одну тисячу триста сорок пять/ гривень 30 копійок, як витрати за проведення судової експертизи по даній справі , зі сплатою вказаної суми на р/р31114115700227 ,ЄДРПОУ 37835756, ГУДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135.

Речові докази по справі- мотоцикл Ява -350, реєстраційний номер НОМЕР_3, що знаходиться на зберіганні в засудженого повернути його власнику -засудженому ОСОБА_2 /а.с.29/, а трактор МТЗ-82,1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходиться на збереженні його власника ОСОБА_6- повернути у власність ОСОБА_6 /а.с.26/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Оригінал вироку знаходиться в Сторожинецькому райсуді в кримінальній справі за №723/2942/13-к. вирок набрав чинності _____ року.

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк