Рішення № 35198345, 14.11.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/3159/13 258/10821/13-ц

Справа № 2/258/3159/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька

в складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Абрамовій А.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Акцент-Банк» 23.09.2013р. звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.2011р. між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений договір № AN3DCC9FSО0062, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 19000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.01.2014р.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 26.07.2013р. складає 57810,17 грн., з яких: 14864,66 грн. - заборгованість за кредитом, 16,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5572,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 34128,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2729,06 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором, а також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у відсутність представника ПАТ «Акцент-Банк». Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд зменшити неустойку у вигляді пені до розміру тіла кредиту, про що надав суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 01.02.2011р. між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений договір № AN3DCC9FSО0062, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 19000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.01.2014р. (а.с.9-16).

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 26.07.2013р. складає 57 810, 17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Стаття 1054 ч.1 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частина 3 передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п.5.3 Кредитного договору при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більше ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитом складає 14864,66 грн., а неустойка у вигляді пені - 34128, 14 грн., що більше ніж у 2 рази перевищує розмір тіла кредиту, суд вважає, що в даному випадку треба зменшити розмір неустойки у вигляді пені до розміру тіла кредиту.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» слід стягнути 14864,66 грн. - заборгованість за кредитом, 16,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5572,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14864,66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2729,06 грн. - штраф (процентна складова, а всього 38 546, 69 грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 385 грн. 46 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 549, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11, МФО 307770, ОКПО 14360080) заборгованість за кредитом у розмірі 38 546 (тридцять вісім тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11, МФО 307770, ОКПО 14360080) судовий збір в сумі 385 грн. 46 коп.

В іншій частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: