ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 листопада 2013 року Справа № 905/2482/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Плюшка І.А.,суддівКочерової Н.О., Самусенко С.С.,перевіривши касаційну скаргу комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.08.2013р.у справі№ 905/2482/13 господарського суду Донецькоїї областіза позовомприватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"докомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4простягнення в порядку регресу 16 628,10 грн. Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2013р. до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 листопада 2013 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий І. Плюшко
Судді Н. Кочерова
С. Самусенко
Судове рішення № 35197635, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2482/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: