Постанова № 35196780, 31.10.2013, Печенізький районний суд Харківської області

Справа №633/372/13-п

Номер провадження 3/633/142/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, є фізичною особою підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка мешкає за адресою: Харківська область, смт.Печеніги, вул. Леніна, буд. 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, вул. Леніна,7, було встановлено невідображення у податкових розрахунках за ф. № 1 ДФ за 3-4 квартал 2012 року відомостей про суми доходів, нарахованих ( сплачених) на користь ФО-П , неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 2369,76 грн., у т.ч. за 2011 р. - 1404,04 грн., за 2012 р. 965,72 грн. чим порушено п.51.1 ст.51, п.п. 169.2.2 , 169.2 ст. 169, абз. «а», «б» п.176.2 ст.176, п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 зі змінами та доповненнями, п.3.2 п.3 порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 № 1020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечувала, пояснила про обставини події правопорушення так само, як викладено вище, вину визнала в повному обсязі, в скоєному щиро розкаялася.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 120 від 10.10.2013 р.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, має постійне місце роботи. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн., 41 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: ПІДПИС.

КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.