Постанова № 35196772, 25.09.2013, Печенізький районний суд Харківської області

Справа №633/335/13-п

Номер провадження 3/633/126/2013

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВМ (смт.Печеніги) Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, фактично мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький район, с.Новокомсомольське, вул.Шкільна,6, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, відомості про ідентифікаційний номер суду невідомі,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділком міліції ( смт.Печеніги) Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 22.08.2013 року о 23-30 год за адресою по вул.Шкільній, 6 , в с.Новокомсомольське Печенізького району Харківської області, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, погрожуючи йому фізичною розправою та висловлюючи на його адресу нецензурні слова, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, пояснив про обставини події правопорушення так само, як викладено вище, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 151459 від 23.08.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності не вперше.

Обставин, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставиною , що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 , ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (восьмидесяти пяти ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 170 ( ста семидесяти ) грн.00 коп.

2.Постанова може бути предявлена до виконання до 26 грудня 2013 року.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДК в Печенізькому районі Харківської області

ОКПО код № 37519896

Банк ГУДКУ в Харківській області

МФО 851011

Розрахунковий рахунок: 31111106700406

СУДДЯ:ПІДПИС.

КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.