Ухвала суду № 35196181, 21.08.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 серпня 2013 р.Справа № 554/2119/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрьської районної в м. Полтаві ради на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 05.06.2013р. по справі № 554/2119/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрьської районної в м. Полтаві ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 05.06.2013р. змінено спосіб виконання виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрьської районної в м. Полтаві ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрьської районної в м. Полтаві ради подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 57 грн. 35 коп. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173

Посилання УПСЗН на п. 20 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до уваги не приймається, оскільки вказаною норма передбачає наявність пільг при поданні позову. Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрьської районної в м. Полтаві ради по цій справі має процесуальний статус відповідача .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрьської районної в м. Полтаві ради на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 05.06.2013р. по справі № 554/2119/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрьської районної в м. Полтаві ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрьської районної в м. Полтаві ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги -10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрьської районної в м. Полтаві ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.