Ухвала суду № 35196074, 08.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.11.2013
Номер справи
805/9144/13-а
Номер документу
35196074
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2013 р. справа № 805/9144/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г. , перевіривши апеляційну скаргу Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплектація» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 805/9144/13-а за позовом Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплектація» до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька про скасування рішення, визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Господарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплектація» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька про: скасування рішення № 30/03-51/20376345 від 29.01.2004 року, відповідно якого до позивача застосовані штрафні санкції у розмірі 1 020,00 грн.; визнання незаконними дій щодо внесення до Картки особливого рахунку страхувальника ГТОВ «Промбудкомлектація» відомостей «належить до сплати фінансових санкцій 1 020 гривень»; зобов'язання вчинити певні дії по вилученню із зазначеної Картки незаконних відомостей.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 805/9144/13-а (суддя Буряк І.В.) у задоволені позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

04.11.2013 року позивачем подана апеляційна скарга на постанову суду.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Відповідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пункту 3.1 при подані заявленого позову повинно було бути сплачено судовий збір із ставки 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, але не менше 1720 грн. 50 коп.

Враховуючи, що Господарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплектація» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька про: скасування рішення № 30/03-51/20376345 від 29.01.2004 року, відповідно якого до позивача застосовані штрафні санкції у розмірі 1 020,00 грн.; визнання незаконними дій щодо внесення до Картки особливого рахунку страхувальника ГТОВ «Промбудкомлектація» відомостей «належить до сплати фінансових санкцій 1 020 гривень»; зобов'язання вчинити певні дії по вилученню із зазначеної Картки незаконних відомостей, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинен бути сплачений судовий збір в сумі 860,25 грн.

Фактично ним було сплачено лише 74,55 грн., тому слід доплатити 785,70 грн.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір код 34511611.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплектація» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 805/9144/13-а - залишити без руху.

Встановити заявнику Господарському товариству з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплектація» семиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надати докази сплати судового збору або надати докази пільг щодо сплати судового збору.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя Т.Г.Арабей

Часті запитання

Який тип судового документу № 35196074 ?

Документ № 35196074 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35196074 ?

Дата ухвалення - 08.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35196074 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35196074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35196074, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 35196074, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35196074 відноситься до справи № 805/9144/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/9144/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35188591
Наступний документ : 35196080