Рішення № 35194895, 04.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18507/13 04.11.13

За позовом приватного підприємства «Ретра-3М»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Металелектромаш»

Про стягнення 140959,96 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Терещенко О.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Ретра-3М» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Металелектромаш» про стягнення 140959,96 грн. за договором поставки № К-78 від 23.07.2012 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою суду від 25.09.2013 р. порушено провадження у справі №910/18507/13, розгляд останньої призначено на 04.11.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23.07.2012 р. між приватним підприємством «Ретра-3М» (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Металелектромаш» (постачальником) укладено договір поставки № К-78 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити металопрокат на умовах, викладених в даному Договорі.

Відповідно до п. 3.2 Договору строк поставки товару - протягом 5 робочих днів після 100% передоплати.

23.07.2012 р. постачальником на адресу покупця було направлено рахунок-фактуру № СФ-0003707 від 23.07.2012 р. на оплату партії товару - труб 48,3х4 б/ш в кількості 2 т., швелерів 10 в кількості 1 т., листа 2 - в кількості 2 т, листа 6 ст. 3 Сп - кількості 16 т. на загальну суму 140959,96 грн..

Позивачем на виконання умов Договору перераховано 140959,96 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 732 від 24.07.2012 р. на суму 10959,96 грн., № 717 від 23.07.2012 р. на суму 100000,00 грн. та банківською квитанцією від 24.07.2012 р. на суму 30000,00 грн..

Виходячи з умов Договору відповідач повинен поставити товар до 01.08.2012 р..

Товар поставлено не було.

Вимога позивача від 17.06.2013 р. про повернення 140959,96 грн. попередньої оплати залишена відповідачем без задоволення.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Станом на день розгляду справи 140959,96 грн. не повернуті.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 140959,96 грн. правомірні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Металелектромаш» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5, код 38104548) на користь приватного підприємства «Ретра-3М» (33024, м. Рівне, вул. Старицького, 45, код 36565365) 140959,96 грн. боргу, 2819,20 грн. судового збору.

Рішення підписано 13.11.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун