Ухвала суду № 35194510, 06.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-321/12/0170/26

06.11.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Омельченка В. А. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Миронова Є.А.

за участю сторін:

представник відповідача - Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби - Гришин Роман Юрійович, довіреність № 1017/10/10 від 07.08.13

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Петренко В.В. ) від 13.06.13 у справі № 2а-321/12/0170/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтцем" (вул. Орджонікідзе, 80-а,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби (вул. Борзенко буд. 40,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.06.13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтцем" до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволені.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби №0001621501 від 02.11.2011 року, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року у сумі 81731168,00грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтцем" (ідентифікаційний код юридичної особи - 33433522) судовий збір у розмірі 30,15грн (тридцять гривень 15 коп.) з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.06.13 та прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного розгляду справи була здійснена заміна відповідача - Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби на належного відповідача - Керченську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в АР Крим.

В судовому засіданні 06.11.13 представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, зазначених в ній.

Представник позивача не з'явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що посадовими особами ДПІ у м. Керчі АР Крим ДПС 17.10.2011 року проведена камеральна перевірка Податкової декларації з податку на прибуток (уточнююча) за 2 квартал 2011 року ТОВ "Альтцем" (ЄДРПОУ 33433522).

За результатами перевірки відповідачем складений акт від 17.10.2011 року №1091/15-1/33433522 (далі - акт перевірки) (а.с.14-16), яким виявлені порушення:

- пункту 3 підрозділу 4 розділу 20 "Перехідних положень" Податкового кодексу України, в результаті чого за 2 квартал 2011 року встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування на 81731168,00грн.

На підставі виявлених порушень, ДПІ в м. Керчі АР Крим ДПС було винесено податкове повідомлення-рішення:

- №0001621501 від 02.11.2011 року, яким ТОВ "Альтцем" зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року у сумі 81731168,00грн. (а.с.17).

Не погодившись з актом перевірки від 17.10.2011 року №1091/15-1/33433522 позивач надав письмові заперечення вих.№206-17/143 від 26.10.2011 року.

Не погодившись з податковим повідомленням-рішенням №0001621501 від 02.11.2011 року позивач оскаржив зазначене податкове повідомлення-рішення шляхом направлення скарги до Державної податкової адміністрації АР Крим.

ДПА АР Крим за результатами розгляду первинної скарги від 05.12.2011 року вих.№4713/10/25-023 залишила без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Керчі від 02.11.2011 року №0001621501, прийняте стосовно ТОВ "Альтцем", а первинну скаргу - без задоволення (а.с.8-10).

Як вбачається з акту перевірки, в порушення норм пункту 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями) TOB "Альтцем" у Податковій декларації з податку на прибуток (уточнююча) за 2 квартал 2011 року по рядку 06.6 "від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року)" задекларована сума від'ємного значення в розмірі 270683081 гривен.

Згідно пункту 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями): "розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого-третього кварталів, другого-четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення". Тобто, до складу рядка 06.6 включається від'ємне значення об'єкту оподаткування за 1 квартал 2011 року з урахуванням зменшення на значення рядка 04.9 "від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року" цієї декларації.

За даними Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань, у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 1 квартал 2011 року (від 31.05.2011р. №9003744130) TOB "АЛЬТЦЕМ" задекларувало витрати не враховані в обчислені валових витрат 1 кварталу 2011 року у розмірі 270683081 грн, у тому числі за кодом рядка 04.9 "від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року" y сумi 81731168 грн.

У податкової декларації з податку на прибуток (уточнююча) за 2 квартал 2011 року платником задекларовано значення рядка 06.6 "від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду у сумі 270683081 грн. (а.с.20).

За результатами перевірки, дані рядка 06.6 з урахуванням зменшення на значення рядка 04.9 "від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року" у сумі 81731168 грн. складають 188951913 гривен, відхилення (-81731168 гривен).

На думку податкового органу, в податковій декларації з податку на прибуток (уточнююча) за 2 квартал 2011 року підприємство не правомірно збільшує витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування на суму 81731168 грн., та завищує від'ємний об'єкт оподаткування на суму 81731168 грн.

Судова колегія зазначає, що при вирішенні цієї справи суд керувався положеннями нормативних актів у редакціях, що діяли на момент виникнення спірних правовідносин.

До набрання чинності Розділом III Податкового кодексу України порядок оподаткування податком на прибуток підприємств було врегульовано нормами Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Відповідно до статті 3 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що діяв у 1 кварталі 2011 року, об'єкт оподаткування визначений як прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на:

суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону;

суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону, валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

У пункті 22.4. Прикінцевих положень Закону передбачалось, що у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року ( стаття 6 Закону).

Таким чином, у разі наявності від'ємного значення об'єкту оподаткування у 1 кварталі 2011 року, сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат 2 кварталу 2011 року.

Обмеження витрат, що мають бути враховані у складі валових витрат 2 кварталу 2011 року, зазначена норма не містить.

Відповідно до статті 4 ПК України, податкове законодавство ґрунтується на таких принципах, зокрема, рівність усіх платників перед законом, недопущення будь-яких проявів податкової дискримінації - забезпечення однакового підходу до всіх платників податків незалежно від соціальної, расової, національної, релігійної приналежності, форми власності юридичної особи, громадянства фізичної особи, місця походження капіталу.

Згідно до пункту 7.3. статті 7 ПК України, будь-які питання щодо оподаткування регулюються цим Кодексом і не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів, що містять виключно положення щодо внесення змін до цього Кодексу та/або положення, які встановлюють відповідальність за порушення норм податкового законодавства.

Витрати, що не враховуються при визначенні оподаткування прибутку зазначені у статті 139 ПК України, цей перелік є вичерпним та не містить такого поняття як "від'ємне значення об'єкта оподаткування за підсумками першого кварталу без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року".

На підставі викладеного, судова колегія вважає вірним висновок суду першої інстанції, що позивачем вірно визначено від'ємне значення об'єкта оподаткування у II кварталі 2011 року з урахуванням відповідного показника І кварталу 2011 року, сформованого, в свою чергу, за рахунок від'ємного значення об'єкту оподаткування попереднього звітного періоду - 2010 року.

Таким чином, висновки відповідача про заниження позивачем об'єкту оподаткування є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідачем зазначено, що в декларації з податку на прибуток підприємству (рядок 06.6) за 2 квартал 2011 року і за 2-3 квартали 2011 слід було перенести суму від'ємного значення об'єкту оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду без урахування від'ємного значення об'єкту оподаткування, отриманого до 2011 року.

Таким чином, податкова інспекція вважає, що сума від'ємного значення задекларована в рядку 06.6 декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року завищена.

В матеріалах справи містяться первинні документи бухгалтерського та податкового обліку з яких вбачається, що прибутки за 4 квартал 2010 склали, а саме: Рядок декларації 01.1: передплата від покупців 1972920-1124336,67(повернення передплати) = 848583(рахунок 361), Рядок 001.6 відсотки банку - 63,68 (рахунок 732) відсотки на отриману ВФП- 216 209,62, курсова різниця 18 612 593,62 (рахунок 714), Рядок 01.2 приріст рахунок 209.

Витрати 4 квартал 2010 а саме: Рядок 04.1 придбання мат. цінностей рахунки, 209, 222,92.

У 4 кварталі 2010 року були включені витрати раніше не відображені в декларації по прибутку за 9 місяців 2010, а саме: рядок .4.13 відсотків по кредиту 54 718 934,45 грн.(рахунок 951-684), комісія з акредитиву 7 083 391,98 грн.(рахунок 952- 685), курсова різниця на комісію инобанка 1 212 455,23 (рахунки 685- 945), податок на землю 2 383 632 (рахунок 6419), комісія инобанку 8 985 454,58 (рахунки952-685);4 квартал 2010 - відсотки по кредиту 25 712 898,07 (рахунки 951-684), податок на землю 794 544 (рахунок.6419), комісія з акредитиву 16 000 (рахунки. 952-685), курсова різниця при купівлі валюти 222 068,68 (рахунок 949-333), 01.4 ЦБ 12535000 (рахунок741) - 12525000 (рахунок 971)

Прибутки 1 квартал 2011, а саме: 001.1 передплата від покупців 770 407(рахунок 361), 001.6 відсотки банку- 61,2 (рахунок732), % на отриману ВФП- 230729,55, 001.4 ЦБ 73939244 (рахунок 741) - 73904725 (рахунок 971), Витрати 1 квартал 2011, 004.1 придбання мат.цінностей (рахунок 209), витрати (рахунок 92), 04.6 податок на землю 794544 (рахунок 6419).

Рядок 4.13 курсова різниця при купівлі валюти 414 623.17 (рахунок 945), курсова різниця по нарахованих відсотках 4054819.59 (рахунок 945), курсова різниця на тіло кредиту 54689770,24 (рахунок 945),курсова різниця по заборгованості 2878408,96 (рахунок.632) комісія банку за купівлю валюти, інші 77 053,63 (рахунок 92), комісія з акредитиву 1000 (рахунки.952-685).

З показників Декларації, що внесені до звітності підприємства, вбачається, що вони повністю відповідають первинним документам та регістрам бухгалтерського обліку TOB «Альтцем».

Порядок урахування від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у наступних податкових періодах для платників передбачено статтею 150 розділу 111 Кодексу.

Положеннями пункту 150.1 статті 150 Кодексу встановлено, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

При цьому, від'ємне значення як результат розрахунку об'єкта оподаткування, отриманий від ведення діяльності, яка підлягає патентуванню, не враховується для цілей абзацу першого цього пункту та відшкодовується за рахунок доходів, отриманих у майбутніх податкових періодах від такої діяльності.

Згідно із внесеними пунктом 97 Закону № 4834 змінами до пункту 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Кодексу пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого:

якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Як встановлено у пункті 11.1 ст. 11. пункту 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", для цілей цього Закону використовуються такі податкові періоди: календарний квартал, півріччя, три квартали, рік.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону, платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності.

Згідно абзацу 2 п. 22.4 ст.22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", який діяв до 01.04.2011. встановлено, що у 2011 році сума від'ємного значення, яка на підставі абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закон, без межень, встановлених цим пунктом.

Якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів, за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Вищезазначене узгоджується з нормами п. 150.1 ст.150 ПК України. Пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПК України встановлено, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення, підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення отриманого платником податків за 1 квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Аналіз норм Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та Податкового Кодексу України, дає судовій колегії право на висновок, що платник податків має право враховувати у складі витрат першого календарного кварталу наступного податкового року збитки (від'ємне значення, як результат розрахунку об'єкта оподаткування), які утворились за підсумками попереднього податкового року, а також включити їх до витрат другого календарного кварталу 2011 року та до того періоду, коли такі збитки будуть повністю погашені.

В матеріалах справи міститься кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/02-896/08 від 14.03.2008; Договір про внесення змін № 15-93/02-896/08/16 від 05.08.2011 до Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/02-896/08 від 14.03.2008.; Розшифровка декларації по прибутку за 2010 - 1 квартал 2011 року; Журнал-ордер по договорам за 1 квартал 2011 по 361 рахунку з банківськими виписками; Бухгалтерська довідка за нараховані відсотки по поворотно-фінансовій допомозі за 1 квартал 2011; Договір купівлі-продажу цінних паперів № 01-11-6-Б від 27.01.2011; Договір купівлі-продажу цінних паперів № 01-11-2-Б від 27.01.2011; Оборотна відомість за 1 квартал 2011 по 732 рахунку; Журнал-ордер за 1 квартал 2011 року по 333 рахунку; Відсотки по кредиту в Євро за перший квартал 2011 року по 684 рахунку; Журнал-ордер за 1 квартал 2011 року по632 рахунку; Журнал-ордер за 1 квартал 2011 року по 502 рахунку; Меморіальний ордер № 14 від 14.02.2011; Меморіальні ордери № 15,16 від 28.01.2011; Звіт про використані засоби, видані для відрядження або під звіт № 5 від 14.02.2011; Звіт про використані засоби, видані для відрядження або під звіт М 4 від 14.02.2011; Зведена відомість нарахування ECB за 1 квартал 2011 року по 657рахунку; Розрахункова відомість за січень 2011 року по 661 рахунку; Розрахункова відомість за лютий 2011 року по 661 рахунку; Розрахункова відомість за березень 2011 року по 661 рахунку; Витратна накладна № РН- 0000006 від 19.01.2011 року; Витратна накладна № С- 1660 28.02.2011 року; Акт здачі-приймання наданих послуг оренди б/н від 31.01.2011.; Акт здачі-приймання наданих послуг оренди б/н від 28.02.2011; Акт здачі-приймання наданих послуг оренди б/н від 31.03.2011; Акт прийому-передачі виконаних робіт від 10.03.2011 року; Рахунок на оплату № 182 від 31.03.2011; Рахунок № 1353-Ф від 31.03.2011; Рахунок № 1300-Ф від 28.02.2011; Рахунок-акт оренди № 184ЛЯ від 28.01.2011; Розрахунок орендної плати по ТОВ "АЛЬТЦЕМ" за лютий 2011 року; Розрахунок орендної плати по ТОВ "АЛЬТЦЕМ" за березень 2011 року; Розрахунок орендної плати по ТОВ "АЛЬТЦЕМ" за січень 2011 року; Акт відшкодування податку на землю № Зот 31.03.2011 року; Акт відшкодування податку на землю № 2от 28.02.2011 року; Акт відшкодування податку на землю № 1от 31.01.2011 року; Акт відшкодування комунальних послуг, води, електроенергії і послуг зв'язку №2 від 28.02.2011.; Акт відшкодування комунальних послуг, води, електроенергії і послуг зв'язку №1 від 31.01.2011; Акт відшкодування комунальних послуг, води, електроенергії і послуг зв'язку №11 від 31.12.2010; Рахунок за телекомунікаційні послуги ЧАО "МТС України" за лютий 2011 року; Рахунок за телекомунікаційні послуги ЧАО "МТС України" за березень 2011 року; Рахунок за телекомунікаційні послуги ЧАО "МТС України" за січень 2011 року; Рахунок № 0211487141 за лютий 2011 року; Рахунок № 0111487141 за січень 2011 року; Рахунок № 4324866201102 за лютий 2011 року; Рахунок № 4324866201101 за січень 2011 року; Рахунок № 4324866201103 за березень 2011 року; Акт прийому-передачі робіт № ОУ- 0000304 від 15.03.2011 року; Договір доручення на продаж цінних паперів № 29/10-3-Б від 07.12.2010 року; Договір доручення на продаж цінних паперів № 29/10-1-Б від 07.12.2010 року; Банківські виписки на 5 аркушах; Меморіальний ордер № РКО- 1 від 14.02.2011р.; Меморіальний ордер № РКО- 1 від 03.02.2011р.; Меморіальний ордер № РКО- 1 від 07.02.2011р.; Меморіальний ордер № 1 від 27.01.2011р.; Меморіальний ордер № РКО- 1 від 12.01.2011р.; Банківські виписки на 2 аркушах; Журнал-ордер за перший квартал 2011 року по 632 рахунку; Акт № 1 здачі-приймання зроблених послуг від 10.02.2011р.; Податкова декларація про плату за землю за січень 2011 року з розшифровкою; Податкова декларація про плату за землю за січень 2011 року з розшифровкою; Податкова декларація про плату за землю за березень 2011 року з розшифровкою; Податкова декларація про плату за землю за березень 2011 року з розшифровкою; Податкова декларація про плату за землю за лютий 2011 року з розшифровкою; Податкова декларація про плату за землю за лютий 2011 року з розшифровкою; Журнал-ордер по договорам за 4 квартал 2010 року по 361 рахунку з банківськими виписками; Бухгалтерська довідка нарахованих відсотків по поворотно-фінансовій допомозі за 4 квартал 2010 року; Оборотна відомість за 4 квартал 2010 року по 732 рахунку; Договір купівлі-продажу цінних паперів № 29/10-2-Б від 07.12.2010 року з актом прийому-передачі; Договір купівлі-продажу цінних паперів № 29/10-4-Б від 07.12.2010 року; Договір купівлі-продажу цінних паперів № 29/10-5-Б від 07.12.2010 року; Оборотна відомість за 4 квартал 2010 року по 714 рахунку; Оборотна відомість за 4 квартал 2010 року по 209 рахунку; Рахунок-акт оренди № 159АЯ від 29.10.2010 року; Акт відшкодування комунальних послуг, води, електроенергії і послуг зв'язку №8 від 31.08.2010; Акт відшкодування комунальних послуг, води, електроенергії і послуг зв'язку №8 від 04.10.2010; Акт відшкодування комунальних послуг, води, електроенергії і послуг зв'язку №9 від 03.11.2010; Акт здачі-приймання дослідницької продукції від 20.10.2010 року; Акт би/н прийому-здачі від 10.2009 року; Акт би/н прийому-здачі від 10.2009 року; Акт прийому-передачі виконаних робіт від 15.07.2010 року; Розрахунок орендної плати по ТОВ "АЛЬ ТЦЕМ" за жовтень 2010 року; Розрахунок орендної плати по ТОВ "АЛЬТЦЕМ" за грудень 2010 року; Розрахунок орендної плати по ТОВ "АЛЬТЦЕМ" за листопад 2010 року; Розрахунок орендної плати по ТОВ "АЛЬТЦЕМ" за вересень 2010 року; Акт прийому-передачі виконаних робіт Л" 09/10 від 09.11.2010; Акт прийому-передачі виконаних робіт № 24/12; Акт здачі-приймання робіт № 484 від 31.12.2010; Акт № 1-00000431 здачі-приймання робіт від 04.10.2010; Акт № ЦД- 009759 здачу-приймань робіт від 11.11.2010; Акт № ЦД- 009760 здачу-приймань робіт від 12.11.2010; Витратна накладна № ЦД- 0000580 від 05.10.2010; Рахунок-фактура №35/306 від 29.09.2010; Акт виконаних робіт №35/306 від 01.10.2010; Рахунок за телекомунікаційні послуги ЧАО "МТС України" за жовтень 2010 року; Рахунок за телекомунікаційні послуги ЧАО "МТС України" за грудень 2010 року; Рахунок за телекомунікаційні послуги ЧАО "МТС України" за листопад 2010 року; Рахунок № 4324866201012 за грудень 2010.; Рахунок № 4324866201011 за листопад 2010; Рахунок № 4324866201010 за жовтень 2010.; Рахунок №1210487141 за грудень 2010.; Рахунок № 1110487141 за листопад 2010.; Рахунок № 1010487141 за жовтень 2010; Акт здачі-приймання наданих послуг оренди від 31.10.2010 року; Акт здачі-приймання наданих послуг оренди від 31.11.2010 року; Акт здачі-приймання науково-технічної продукції від 30.11.2010 року; Рахунок-фактура № ЦД- 015783 від 22.09.2010.; Накладна №ДНМ 1774080 від 21.10.2010 року; Витратна накладна РЦ- 015166-1 від 29.10.2010 року; ПО Відомість нарахування № 10 від 30.10.2010.; Відомість нарахування № 11 від 30.11.2010.; Відомість нарахування №12 від 31.10.2010.; Бухгалтерська довідка розшифровки фінансових витрат за 2010 рік з документами, що підтверджують, на 11 листах; Податкова декларація орендної плати за земельну ділянку за 2010 рік; Податкова декларація орендної плати за земельну ділянку за 2010 рік; Оборотна відомість за 4 квартал 2010 року по 949 рахунку; Оборотна відомість за 3 квартал 2010 року по 945 рахунку; Оборотна відомість за 4 квартал 2010 року по 684 рахунку; Оборотна відомість за 3 квартал 2010 року по 684 рахунку; Оборотна відомість за 2 квартал 2010 року по 684 рахунку; Оборотна відомість за 1 квартал 2010 року по 684 рахунку копії яких належним чином засвідчені та залучені до матеріалів справи.

Відповідно до Декларації з податку на прибуток, за підсумками господарської діяльності підприємством отримані збитки, які підтверджені документами первинного бухгалтерського та податкового обліку, та на підставі п.150.1. п. 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України, підлягають включенню до складу витрат першого і наступних кварталів 2011 року, поки зазначені збитки не будуть повністю погашені.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що підприємство правомірно у рядку 06.6 Декларації податку на прибуток за періоди, які підлягали перевірці, задекларована сума від'ємного значення об'єкту оподаткування, з урахуванням від'ємного значення (збитків) .

З матеріалів справи вбачається, що по справі призначено судово-економічну експертизу.

За результатами експертного дослідження, експертом було встановлене наступне (а.с.143):

- висновки Державної податкової інспекції в м. Керч АР Крим, викладені в акті №1091/15-1/33433522 від 17.10.2011 року, щодо завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування на суму 81731168,00грн за 2 квартал 2011 року, даними податкового та бухгалтерського обліку, а також первинними документами Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтцем" не підтверджені;

- висновки, щодо завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань у сумі 81731168,00 грн. та сумами, заявленими у податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства, даними податкового та бухгалтерського обліку, а також первинними документами Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтцем" не підтверджені.

Суд враховує, що відповідно до ч.5 ст.82 КАС України, висновок експерта для суду не є обов'язковим, проте, враховуючи, що експертом було досліджено бухгалтерські документи позивача в повному обсязі, для чого потребувалось спеціальні знання, відповідно до ч. 1 ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Отже, викладені обставини судом також підтверджуються висновком судової економічної експертизи, яку суд вважає повною та обґрунтованою і приймає у якості доказу по справі.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, що спростовують правомірність вимог позивача.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, судова колегія дійшла висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що правова оцінка, яку дав суд першої інстанції обставинам справи, не суперечить чинному законодавству.

Судове рішення не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Згідно статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198,205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.06.13 у справі № 2а-321/12/0170/26 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 11 листопада 2013 р.

Головуючий суддя підпис М.А.Санакоєва

Судді підпис В.А.Омельченко

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.А.Санакоєва