Вирок № 35194253, 01.11.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2151/13-к

Номер провадження 1-кп/580/159/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю: прокурора - Віннікова О.А.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, судимого:

- 01.11.2006 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.07.2007 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 21.04.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць

за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 342 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Будилка Лебединського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, мешканки АДРЕСА_2, працюючої оператором машинного доїння на ФГ "МІЛКА", маючої на утриманні 3-х малолітніх дітей, раніше судимої:

- 26.02.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки

за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Василівка Лебединського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, не судимої в порядку ст. 89 КК України

за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 342 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.07.2013 року о 17:30 год., перебуваючи в домогосподарстві гр. ОСОБА_7, розташованому по АДРЕСА_2 Лебединського району Сумської області, за попередньою змовою між собою, з метою вчинення опору працівнику Лебединського МВ УМВС в Сумській області, діючи з мотивів помсти, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з дільничним інспектором майором міліції ОСОБА_5, який прибув до даного господарства в складі слідчо-оперативної групи Лебединського МВ за викликом гр. ОСОБА_2, маючи на меті перешкодити останньому у виконанні покладених на нього службових обов'язків, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, застосували відносно останнього фізичну сили, хапати його за формений одяг, відірвавши погони та металевий нагрудний знак дільничного інспектора міліції. При цьому, обвинувачений ОСОБА_1, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область скроні з правого боку, завдавши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_2 під час вказаних подій вчинили опір також іншому працівнику Лебединського МВ УМВС України в Сумській області - слідчому СВ Лебединського МВ лейтенанту міліції ОСОБА_6, яка також перебувала в складі слідчо-оперативної групи Лебединського МВ, що прибула на місце пригоди. Так, ОСОБА_2, з мотивів помсти та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин по відношенню загалом до усіх працівників правоохоронних органів, схопила ОСОБА_6 за формену сорочку, пошкодивши її.

04.10.2013 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені угоду про примирення на умовах того, що:

- ОСОБА_8 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується, беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, особисто вибачитися перед потерпілим ОСОБА_5 за нанесену йому моральну шкоду безпосередньо під час підписання зазначеної угоди та, крім того, публічно вибачитися перед працівниками правоохоронного органу - Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за публічну образу та шкоду, нанесену порушенням особистої недоторканості працівників органів внутрішніх справ України в цілому через регіональні друковані засоби масової інформації упродовж 2 (двох) тижнів з дня підписання зазначеної угоди про примирення. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 місяців, за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки на підставі вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на призначення ОСОБА_1 остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 2 роки;

- ОСОБА_2 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, особисто вибачитися перед потерпілим ОСОБА_5 за нанесену йому моральну шкоду безпосередньо під час підписання зазначеної угоди та, крім того, публічно вибачитися перед працівниками правоохоронного органу - Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за публічну образу та шкоду, нанесену порушенням особистої недоторканості працівників органів внутрішніх справ України в цілому через регіональні друковані засоби масової інформації упродовж 2 (двох) тижнів з дня підписання зазначеної угоди про примирення. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 рік;

- ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, особисто вибачитися перед потерпілим ОСОБА_5 за нанесену йому моральну шкоду безпосередньо під час підписання зазначеної угоди та, крім того, публічно вибачитися перед працівниками правоохоронного органу - Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за публічну образу та шкоду, нанесену порушенням особистої недоторканості працівників органів внутрішніх справ України в цілому через регіональні друковані засоби масової інформації упродовж 2 (двох) тижнів з дня підписання зазначеної угоди про примирення. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Крім цього, 30.09.2013 року було укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_2 на умовах того, що ОСОБА_2 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, особисто вибачитися перед потерпілою ОСОБА_6 за нанесену їй моральну шкоду безпосередньо під час підписання зазначеної угоди та, крім того, публічно вибачитися перед працівниками правоохоронного органу - Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за публічну образу та шкоду, нанесену порушенням особистої недоторканості працівників органів внутрішніх справ України в цілому через регіональні друковані засоби масової інформації упродовж 2 (двох) тижнів з дня підписання зазначеної угоди про примирення. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 рік.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Обвинувача ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину визнала повністю. Сторони угод заявили, що вони цілком розуміють наслідки їх затвердження.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні також визнала свою вину у вчиненні злочину повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угод і що дані угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені ними.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

За таких обставин угоди, укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а також угоду, укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, належить затвердити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 342 КК України, так як він вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків, скоєний за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, так як він вчинив погрозу вбивством, насильством, а також умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, з урахуванням угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 342 КК України, так як вона вчинила опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків, скоєний за попередньою змовою групою осіб.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, але оскільки її можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, з урахуванням укладених між обвинуваченою та потерпілими угод про примирення, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засуджену обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 342 КК України, так як вона вчинила опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків, скоєний за попередньою змовою групою осіб.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, але оскільки її можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, з урахуванням угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілим, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засуджену обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (в рівних частинах) на користь Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого по вул. Золочівська, 8-а, м. Харків (код ЄДРПОУ 02883133) кошти на відшкодування витрат за проведення судової балістичної експертизи (висновок № 7927/7965) від 16.09.2013 року в сумі 3794,40 грн., по 1264,80 грн. з кожного.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (в рівних частинах) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів 24060300 «інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 55 від 27.09.2013 року в сумі 244,50 грн., по 81,50 грн. з кожного.

Речові докази:

- 2 ґудзики, ніж, предмет у вигляді зірки, сорочку блакитного кольору з погонами, формену куртку темно-синього кольору з погонами та 2 частинами тканини, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Лебединському МВ УМВС України в Сумській області - знищити;

- лазерний диск CD-R 52х700МВ 80 MIN, приєднаний до матеріалів даного кримінального провадження - зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 04.10.2013 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 342 КК України та ч. 2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 місяців;

- за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Примінити п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місці проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Затвердити угоду про примирення, укладену 04.10.2013 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_2, а також затвердити угоду про примирення, укладену 30.09.2013 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 342 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Примінити п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на засуджену ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місці проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Затвердити угоду про примирення, укладену 04.10.2013 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 342 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Примінити п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на засуджену ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місці проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (в рівних частинах) на користь Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого по вул. Золочівська, 8-а, м. Харків (код ЄДРПОУ 02883133) кошти на відшкодування витрат за проведення судової балістичної експертизи (висновок № 7927/7965) від 16.09.2013 року в сумі 3794,40 грн., по 1264,80 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (в рівних частинах) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів 24060300 «інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 55 від 27.09.2013 року в сумі 244,50 грн., по 81,50 грн. з кожного.

Речові докази:

- 2 ґудзики, ніж, предмет у вигляді зірки, сорочку блакитного кольору з погонами, формену куртку темно-синього кольору з погонами та 2 частинами тканини, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Лебединському МВ УМВС України в Сумській області - знищити;

- лазерний диск CD-R 52х700МВ 80 MIN, приєднаний до матеріалів даного кримінального провадження - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Чхайло