Ухвала суду № 35194101, 12.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2013 року м. Київ К/800/55745/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 у справі №801/2079/13-а за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Абсолют» до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013, адміністративний позов Акціонерного товариства закритого типу «Абсолют» до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій - задоволено частково.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 змінено постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 та викладено резолютивну частину в нові редакції.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Міністерство доходів і зборів УкраїниONT class="fs31"> 04.11.2013 звернулось з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 була прийнята в порядку письмового провадження.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, Міністерство доходів і зборів України посилається на те, що постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 надійшла на адресу останнього лише 20.09.2013, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №22849/5 від 20.09.2013 на копії рішення суду апеляційної інстанції. Крім того, відповідач зазначає, що 24.10.2013 Міністерством доходів і зборів України отримано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21.10.2013 про повернення касаційної скарги у зв’язку з не виконанням вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.09.2013 про залишення касаційної скарги без руху вказуючи про те, що остання на його адресу не надходила.

Проте, вказані обставини не можуть були визнані судом поважними, оскільки згідно інформації розміщеної на сайті Українського державного підприємств поштового зв’язку «Укрпошта» ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04.09.2013 про залишення касаційної скарги без руху (штриховий ідентифікатор за номером 0102911193610) було вручено представнику відповідача за довіреністю 10.09.2013.

На підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід вказати обставини, що перешкоджали реалізації права на своєчасне оскарження рішення суду в касаційному порядку та надати належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 у справі №801/2079/13-а за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Абсолют» до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна