Ухвала суду № 35193995, 13.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"13" листопада 2013 р. м. Київ К/9991/80241/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши клопотання Рівненської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року і ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до Рівненської митниці Державної митної служби України, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування рішення в частині визначення коду товару та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії Рівненської митниці щодо визначення коду товару LAUSOFT SC згідно УКТЗЕД - 3910000090. Скасовано рішення Рівненської митниці про визначення коду товару від 27.06.2012 № КТ-204-0070-2012 в частині визначення коду товару LAUSOFT SC згідно УКТЗЕД - 3910000090. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» надміру сплачені 107,24 грн ввізного мита та 21,45 грн. податку на додану вартість. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» судові витрати в розмірі 176,32 грн. шляхом їх безспірного списання з рахунків відповідача.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Рівненська митниця Державної митної служби України звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2012 року у справі відкрито касаційне провадження.

11 листопада 2013 року Рівненська митниця Міндоходів, як правонаступник Рівненської митниці, звернулася до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року і ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року.

Вивчивши доводи, викладені заявником у зазначеному клопотанні, вважаю, що виконання оскаржуваних судових рішень необхідно зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання Рівненської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року і ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року - задовольнити.

Зупинити до закінчення касаційного провадження виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року і ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до Рівненської митниці Державної митної служби України, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування рішення в частині визначення коду товару та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока