Ухвала суду № 35193881, 08.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"08" листопада 2013 р. м. Київ К/800/48190/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року

у справі № 820/948/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водянське хлібоприймальне підприємство»

до Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 01 листопада 2013 року з підстав невиконання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

В межах встановленого строку відповідач направив до суду касаційної інстанції клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтував тим, що рішення суду апеляційної інстанції до органу державної податкової служби не надходило, а на численні запити відповідача про видачу процесуального документа рішення суду апеляційної інстанції йому направлено не було.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог процесуального закону, який регламентує порядок подання касаційної скарги, на які посилається заявник, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на касаційне оскарження, виконавши при цьому вимоги процесуального закону.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини, є об'єктивними і не залежать від волі заявника, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року задовольнити.

Продовжити Богодухівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева