Ухвала суду № 35193715, 08.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2013 року м. Київ К/800/55250/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства відкритого типу "Райагропроммеханізація"

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року

у справі 826/15096/13-а

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Райагропроммеханізація"

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

Уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Михайловича

про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Акціонерне товариство відкритого типу "Райагропроммеханізація" просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Акціонерного товариства відкритого типу "Райагропроммеханізація" не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства відкритого типу "Райагропроммеханізація" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) Т.Г. Стрелець

З оригіналом згідно

Помічник судді Р.О. Зорін