Ухвала суду № 35193518, 10.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2013 р. м. Київ К/800/35406/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 5.04.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7.06.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Державного реєстратора Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська»

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 5.04.2013р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 7.06.2013р., в задоволенні позову ОСОБА_3 про оскарження дій державного реєстратора Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просив їх скасувати та задовольнити позов. При цьому скаржник зазначив, що суди дійшли помилкового висновку про безпідставність позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що у 2010р. внаслідок реорганізації державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» відбулась державна реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська».

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.12.2011р. визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства щодо реорганізації у товариство з обмеженою відповідальністю та скасовано державну реєстрацію останнього.

Відповідачем, на виконання рішення суду, що набрало чинності, та з урахуванням ухвал господарського суду про роз'яснення рішення, вчинено відповідні реєстраційні дії щодо скасування припинення відкритого акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська».

За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, що у спірних правовідносинах відповідач діяв на підставі закону, в межах своєї компетенції, що унеможливлює задоволення позову і доводи касаційної скарги правильність цих висновків не спростовують.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 5.04.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7.06.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз