Рішення № 35193379, 26.09.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6850/13-ц

Провадження № 2/727/1693/13

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Гулевич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що 04.06.2007 року ОСОБА_3 отримала відповідно до укладеного договору б/н, кредит - грошові кошти в розмірі 7000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначають, посилаючись на вимоги чинного законодавства, що у зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань, станом на 31.05.2013 року утворилася заборгованість, що становить 34625,45 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7026,97 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 25473,46 грн.; штраф (фіксована сторона) в розмірі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в розмірі 1625,02 грн. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", за довіреністю Баловсяк І.М. не з'явився, від останнього в суд поступила письмова заява із клопотанням справу розглянути у відсутність представника; позовні вимоги підтримано в повному обсязі В заяві представником позивача надано згоду на ухвалення заочного рішення по справі, у разі повторної неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з"явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останньої відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача і зі згоди представника позивача у наданій заяві, в заочному порядку; у відповідності до вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно до якого «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази подані сторонами в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що 04.06.2007 року відповідач ОСОБА_3 отримала відповідно до укладеного договору б/н, кредит - грошові кошти в розмірі 7000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-9).

Сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед Банком станом на 31.05.2013 року становить 34625,45 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7026,97 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 25473,46 грн.; штраф (фіксована сторона) в розмірі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в розмірі 1625,02 грн. (а.с.3-4).

Розрахунок заборгованості по кредиту відповідача ОСОБА_3 перед Банком станом на 31.05.2013 року свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачем не погашена.

Судом встановлено що заявлені вимоги підлягають розгляду виходячи з наступних правовідносин.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Аналізуючи обставини справи, виходячи з оцінки належності наданих сторонами доказів, достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого відповідною квитанцією, в розмірі 346,25 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 617, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт № НОМЕР_2, виданим 04.05.2007 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором б/н від 04.06.2007 р. в розмірі 34625 (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт № НОМЕР_2, виданим 04.05.2007 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 346,25 грн., документально підтверджені платіжним дорученням від 23.07. 2013р. ( а.с.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.