Ухвала суду № 35186695, 13.11.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2013 року Справа № 901/2257/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заплава Л.М.,

суддів Антонової І.В.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А. С.) від 10 вересня 2013 року у справі № 901/2257/13

за позовом Приватного підприємства "КВВМПУ"

до Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду АР Крим від 10 вересня 2013 року, з урахуванням ухвали суду від 13.09.2013р., у справі №901/2257/13 (суддя Пукас А. Ю.) позов задоволено. Визнано недійсним договір №11/131 від 19.12.2011р., укладений між Державним підприємством "Феодосійський морський торговельний порт" та Приватним підприємством "КВВМПУ".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Державне підприємство "Феодосійський морський торговельний порт" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року у справі №901/2257/13 апеляційну скаргу державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 вересня 2013 року у справі № 901/2257/13 залишено без задоволення.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 вересня 2013 року у справі № 901/2257/13 залишено без змін.

Однак, у вступній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року у справі №901/2257/13 було допущено описку, а саме: замість фактичної дати винесення ухвали „05 листопада 2013 року" було вказано дату „11 листопада 2013 року".

Згідно частині 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної опущеної описки в зазначені дати винесення постанови про визнання недійсним договору при цьому не зачіпаючи суті постанови, оскільки фактично вказана постанова була винесена судом 05 листопада 2013 року .

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у вступній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року у справі №901/2257/13, а саме замість дати винесення постанови „11 листопада 2013 року" читати дату "05 листопада 2013 року" .

Головуючий суддя Л.М. Заплава

Судді І.В. Антонова

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Приватне підприємство "КВВМПУ" (вул. Репіна, 15/2,Севастополь,99045)

2.Державне підприємство "Феодосійський морський торговельний порт" (вул. Горького, 14,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)