Ухвала суду № 35186677, 12.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12.11.13 Справа № 914/31/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - член колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д. розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 19 вересня 2013 року у справі №914/31/13

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 19 вересня 2013 року по справі №914/31/13, яка містить клопотання відновити строк на апеляційне оскарження. А саме, скаржник просить відновити строк на апеляційне оскарження «Оскільки повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 19.09.2013 року по справі отримано 29.10.2013 року…».

Слід зазначити, що ухвала господарського суду Львівської області від 19 вересня 2013 року по справі №914/31/13 відправлена учасникам провадження у справі про банкрутство, в т.ч. й скаржнику, 24 вересня 2013 року, що підтверджується штемпелем вихідної кореспонденції (т. 7, а.с. 126).

За змістом статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За змістом ст. 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» з наступними змінами і доповненнями, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» вказало, що повний текст оскаржуваної ухвали постановленої господарським судом Львівської області 19 вересня 2013 року та відправленої 24 вересня 2013 року, товариство отримало аж 29 жовтня 2013 року, тобто, більш, ніж через місяць. Проте скаржник не надав суду жодних доказів на підтвердження даного факту. Відтак немає законних підстав для поновлення пропущеного строку подання означеної апеляційної скарги.

Крім того, як вбачається із тексту самої ухвали та протоколу судового засідання від 19 вересня 2013 року, в судовому засіданні був присутній представник ТзОВ «Українська академія дизайну» Гуменецький І.І.

З урахуванням вищенаведеного у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 19 вересня 2013 року у справі №914/31/13 слід відмовити.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» у поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 19 вересня 2013 року у справі №914/31/13.

Суддя Гриців В.М.