Ухвала суду № 35186664, 12.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12.11.13 Справа № 914/31/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» на ухвалу господарського суду Львівської області від 19 вересня 2013 року у справі №914/31/13 про банкрутство приватного підприємства «Земсервіс»

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 року Львівському апеляційному господарському суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» на ухвалу господарського суду Львівської області від 19 вересня 2013 року у справі №914/31/13 про банкрутство приватного підприємства «Земсервіс».

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Слід зазначити, що ухвала господарського суду Львівської області від 19 вересня 2013 року по справі №914/31/13 відправлена скаржнику 24 вересня 2013 року, що підтверджується штемпелем вихідної кореспонденції (т. 7, а.с. 126).

За змістом статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» з наступними змінами і доповненнями, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» вказало, що повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Львівської області від 19.09.2013 року по справі отримано 29.10.2013 року. Проте скаржник не надав суду жодних доказів на підтвердження даного факту.

Крім того, як вбачається із тексту самої ухвали та протоколу судового засідання від 19.09.2013 року, в судовому засіданні був присутній представник ТзОВ «Українська академія дизайну» Гуменецький І.І. Тому, про оскаржуване судове рішення скаржник знав ще з 19.09.2013 року.

Обґрунтувань поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2013 року по справі №909/247/13-г не наведено.

За змістом статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. (головуючий у складі колегії суддів, визначеної у встановленому законом порядку) ухвалою від 12 листопада 2013 року відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» у поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 19 вересня 2013 року у справі №914/31/13 з тих підстав, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги не містить жодного обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

Виходячи з вищенаведеного, законні підстави для прийняття апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» у поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 19 вересня 2013 року у справі №914/31/13 відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» на ухвалу господарського суду Львівської області від 19 вересня 2013 року у справі №914/31/13 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Плотніцький Б.Д.