Рішення № 35186547, 12.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.2013 р. Справа № 907/1050/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-С", с.Неліпино, Свалявського району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Березний

про стягнення 8 280 грн. (з урахуванням заяви про уточнення та зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - не з'явився;

Відповідача -ОСОБА_1, приватний підприємець;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Прогрес-С", с.Неліпино Свалявського району заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Березний про стягнення 8 280 грн. (з урахуванням заяви про уточнення та зменшення розміру позовних вимог).

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі угоди №11 від 03.01.2011 року укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю „Прогрес-С" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар (мінеральну воду) на загальну суму 8 280 грн., однак свої зобов'язання щодо його оплати останнім виконано не було. Зважаючи на те, що відповідачем було допущено прострочення виконання грошових зобов'язань відповідно до положень закону, заявником проведено нарахування 3 % річних, і просить стягнути суму 8 528,40 грн., в т.ч. 8 280 грн. - основного боргу та 248,40 грн. трьох відсотків річних.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги уточнив та зменшив і просить стягнути лише основний борг у розмірі 8 280 грн., про що подав відповідну письмову заяву в порядку ст.22 ГПК України. За таких обставин, суд приймає до розгляду та розглядає зменшені позовні вимоги.

Відповідач викладені в позові обставини підтвердив, зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі, про подав письмовий відзиві на позов.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши

відповідача,

суд встановив:

03 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Прогрес-С" (Продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) було укладено угоду №11 на поставку мінеральної води, відповідно до умов якої Продавець зобов'язується продати, а Покупець прийняти і оплатити товар на умовах вказаних у договорі, згідно наданих Покупцем заявок на поставку мінеральної води (а.с. 18).

Пунктом 4.1 угоди сторони обумовили, що оплата за товар проводиться в національній валюті шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок продавця.

На виконання умов даного Договору позивачем було поставлено відповідачу обумовлений товар на загальну суму 8 280 грн., що достовірно підтверджується долученими до матеріалів справи узгодженою сторонами накладною № 387 від 03.05.2013 року та подорожнім листом №121 (а.с. 19-20) Проте, ФОП ОСОБА_1 за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість у сумі 8280 грн., яку позивач і просить стягнути. У зв'язку з не оплатою за поставлений товар 09.09.2013 року позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією №66, якою повідомлено про наявність заборгованості за відпущений товар та заявлено вимогу щодо його оплати, проте відповідач на вказану вимогу належним чином не відреагував, борг не погасив (а.с. 21). Вказані обставини в ході судового розгляду відповідачем підтверджено.

Таким чином, сума заборгованості за поставлений товар становить 8 280 грн., належним чином доведена матеріалами справи та відповідачем в установленому визнана.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

За таких обставин, заявлені вимоги належним чином доведені матеріалами справи, обумовлені положеннями ст.ст. 526, 530, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача суми 8 280 грн. основного боргу за поставлений товар.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача

Керуючись ст.ст. 43, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-С", с.Неліпино, вул. Шевченка,24 Свалявського району (код ЄДРПОУ 32322345) суму 8 280 (Вісім тисяч двісті вісімдесят) грн., а також суму 1 720 (Одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 13.11.2013 року.

Суддя В.Кривка