Рішення № 35186542, 07.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. Справа № 911/361/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест», Київська обл., м. Броварипро стягнення 57 774 725,60 грн.за участю представників:

позивача:Васильєва І.В., довіреність № 2/196/4 від 20.05.2013 року;відповідача:не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» (далі - відповідач) про стягнення 57 774 725,60 грн. заборгованості за кредитним договором № 58/11-КЛ від 30 листопада 2011 року, з яких 54 596 900,00 грн. заборгованості за кредитом, 2 707 934,25 грн. заборгованості за відсотками, 469 891,35 грн. пені за тілом кредиту.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2013 року провадження у справі № 911/361/13-г припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 року скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 15.03.2013 року у справі №911/361/13-г та передано справу на розгляд до господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2013 року у справі № 911/361/13-г залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 року у справі № 911/361/13-г.

19.09.2013 року до господарського суду Київської області разом із супровідним листом Вищого господарського суду України від 13.09.2013 року № 911/361/13-г/499/2013 надійшла справа № 911/361/13-г.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ (автоматизована система документообігу суду) справу № 911/361/13-г передано судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2013 року прийнято справу № 911/361/13-г до свого провадження суддею Лилаком Т.Д., розгляд справи призначено на 10.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 31.10.2013 року.

Через канцелярію суду 31.10.2013 року відповідач подав клопотання про призначення у справі економічної експертизи, яке було відхилене судом як безпідставне та необґрунтоване.

У судовому засіданні 31.10.2013 року оголошувалася перерва на 07.11.2013 року.

04.11.2013 року через канцелярію суду позивач надав письмові пояснення у справі.

Через канцелярію суду 07.11.2013 року представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, проте не надав суду доказів неможливості подання відзиву на позовну заяву та неможливості з'явлення в судове засідання його керівника або іншого представника.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» (кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» (позичальник) було укладено кредитний договір «договір зростання» № 58/11-КЛ, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит), на умовах, визначених цим договором та додатковими договорами/угодами до нього, що складають невід'ємну частину договору.

Цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п. 7.6 договору).

Відповідно до п. 1.1.1 договору в редакції додаткової угоди № 01 від 31.08.2011 року кредит надається в сумі 54 600 000,00 грн.

Згідно п. 1.1.2 договору термін остаточного повернення кредиту 29.03.2014 року включно.

Пунктом 1.1.3 договору встановлено, що процентна ставка за користування кредитом 17% річних.

Порядок нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом передбачений сторонами в п. 2.6 договору.

Відповідно до п. 2.7.1 договору проценти, нараховані за місяць відповідно до п. 2.6 цього договору, позичальник зобов'язаний сплачувати на рахунок № 2068.9.00065.002, відкритий у кредитодавця, щомісяця, не пізніше 10 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

У відповідності до п. 2.9 договору кредитодавцем має право призупинити надання кредиту та/або вимагати дострокового погашення заборгованості за цим договором у повному обсязі у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом, нарахованими процентами та комісіями, штрафними санкціями, передбаченими цим договором.

Згідно п. 4.4 договору сторони погодилися, що кредитодавцем має право у разі невиконання позичальником будь-якого із зобов'язань, визначених цим договором, вимагати погашення кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій та штрафних санкцій, інших належних платежів згідно з цим договором, а позичальник зобов'язаний виконати цю вимогу за реквізитами та у день, що вказані кредитодавцем у письмовій вимозі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Окрім цього, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договору, перерахувавши відповідачу 54 596 900,00 грн., що підтверджується виписками банку по особовому рахунку відповідача.

Однак, відповідач, отримавши суму кредиту та користуючись грошовими коштами, в порушення умов кредитного договору, вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, прострочивши строк погашення процентів за кредитом, та має заборгованість перед позивачем за процентами у сумі 2 707 934,25 грн.

Вимогою № 6984 від 22.11.2012 року позивач просив відповідача сплатити проценти за користування кредитом та достроково, в порядку п.п. 2,9. 4.4 договору повернути кредит в строк до 29.11.2012 року.

Однак, відповідач вказану вимогу позивача залишив без відповіді та задоволення.

Оскільки, відповідачем в порушення взятих на себе зобов'язань, згідно з умовами договору у встановлений строк не здійснено повернення кредиту та не сплачені проценти за користування кредитом, вимоги позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту у сумі 54 596 900,00 грн. та заборгованості по процентах у сумі 2 707 934,25 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Крім суми основної заборгованості, позивач звертається з вимогою про стягнення з відповідача пені у сумі 469 891,35 грн., у зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту.

Відповідно до п. 4.2 договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3 договору від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

На підставі вказаних норм права та враховуючи, що розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту, доданий до позовної заяви, який проведений з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент нарахування пені, є вірним, вимоги про стягнення з відповідача 469 891,35 грн. пені за кредитом підлягають задоволенню.

Судовий збір у розмірі 68 820,00 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача в доход державного бюджету України.

Керуючись, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 12А, код 33212472) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5а, код 34817907) 54 596 900 (п'ятдесят чотири мільйони п'ятсот дев'яносто шість тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 2 707 934 (два мільйони сімсот сім тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 25 коп. заборгованості за процентами, 469 891 (чотириста шістдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто одну) грн. 35 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 12А, код 33212472) в доход державного бюджету України 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 11.11.2013 р.

Суддя Т.Д. Лилак