Рішення № 35186364, 11.11.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6341/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд ІваноФранківської області в складі:

Головуючого судді Обідняка В.Д.

секретаря Федорин Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № Л71.188.74.733 від 3.04.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 122 грн. зі сплатою 0,0000% за кожен день користування кредитом з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку із чим йому надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги не надав. Останній платіж здійснено 03.09.2013 року.

В цілому сума боргу станом на 13.09.2013 року становить 5 640,38 грн. і складається із: 2 954,10 грн. - основний борг; 1 167,90 грн. - прострочений борг; пеня за несвоєчасне погашення платежів 1 815,38 грн.; Оскільки відповідач у добровільному порядку не здійснив погашення заборгованості просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати, а справу заслухати у відсутності представника банку.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № Л71.188.74.733 від 3.04.2012 року відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 122 грн. зі сплатою 0,0000% за кожен день користування кредитом з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку із чим йому надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги не надав. Останній платіж здійснено 03.09.2013 року.

Згідно розрахунків позивача борг відповідача станом на 13.09.2013 року становить 5 640,38 грн. і складається із: 2 954,10 грн. - основний борг; 1 167,90 грн. - прострочений борг; пеня за несвоєчасне погашення платежів 1 815,38 грн.;

Згідно із ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так, суд враховує настання кризи світової фінансової системи, що згідно із ст. 61 ч. 2 ЦПК України є загальновідомим фактом, що не потребує доказування, крім цього суд враховує, що визначений позивачем розмір пені майже в декілька разів перевищує реальний розмір заборгованості то суд вважає, що на підставі ст. 551 ч.3 ЦК України розмір пені за порушення строку сплати платежу повинен бути зменшений до реального розміру заборгованості 400 гривень.

Отже, сума заборгованості відповідача з урахуванням зменшеного розміру пені по кредитному договору становить 4 522 грн. і складається із: 2 954,10 грн. - основний борг; 1 167,90 грн. - прострочений борг; пеня за несвоєчасне погашення платежів 400 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 532, 551, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного "Ідея банк" (код 19390819, місцезнаходження:79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ "Ідея банк", МФО 336310) заборгованість за кредитним договором №Л71.188.74733 від 3.04.2012 року у розмірі року, яка становить 4 522 грн.. що складається із: 2 954,10 грн. - основний борг; 1 167,90 грн. - прострочений борг; пеня за несвоєчасне погашення платежів 400 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн., а в решті позову відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_2